NoFrame Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 Was sagts ihr zum neuen Film. Also mir hat er echt gfallen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steve4u Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 kA, lauft der schon?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoFrame Geschrieben 6. November 2008 Autor Teilen Geschrieben 6. November 2008 heute premiere, gestern vorpremiere in wien Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schwarzerRitter Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 Werd ihn erst am WE ansehen können, freu mich aber schon drauf. Also, verratet noch nicht zu viel:s: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAustrian Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 Wenn der Trend anhält stellt Bond in 3-4 Filmen nur noch Bescheide an Falschparker in zweiter Instanz aus. ...was den Adrenalinspiegel durchaus höher treiben kann als mancher Bond-Film, wie ich heute feststellen durfte - Bescheid wegen "Unleserlichkeit der Parkerlaubnis" - die Scheibe war angelaufen!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAustrian Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 Da rennt die Kurylenko, so ziemlich der fescheste Hase, durch den Film und der Daniel Craig schaut nur deppat. Bitte Sean, erschieß ihn und werde wieder zu James Bond! Der Sean hätte sie (und noch mindestens 2 Hasen im Laufe des Filmes) 3x flachgelegt! Sean=Held. Daniel Craig=Weichspüli. :s: Der good old Sean braucht vermutlich inzwischen beim Erschießen auch jemand, der ihm die beiden Hände führt, nicht zu reden von dem, was danach kommt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAustrian Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 Der Sean kann als 100-jähriger auf Krücken daherkommen und tritt Weichspüli in den Arsch! ich bin durchaus deiner Meinung... aber ich hab Casino Royale mit einem schwulen Freund gesehen und der fand den Craig auch nicht so schlecht... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roots Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 James Bond minus Rauchen, Saufen, Rumficken, Sean-Connery-Selbstschmäh, usw.=Weichspüli. Frühere James Bond Filme: Blofeld&Co wollen die halbe, wenn nicht gleich die ganze Welt vernichten. Quantumschaß: ein Hoschi will sich DAS WASSERMONOPOL IN BOLIVIEN (nein, nicht der ganzen USA, der EU, nein...) sichern. Blofelds Katze ist gemeiner als das. Wenn der Trend anhält stellt Bond in 3-4 Filmen nur noch Bescheide an Falschparker in zweiter Instanz aus. richtig Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Samy Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 laaangweilig, komm grad ausm kino... irgendwie dauernd viel bum und schießen und laufen und kämpfen aber trotzdem plätscherts die ganze zeit nur irgendwie so dahin... und der bösewicht... jo ich glaub ich brauch ned viel sagen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
noc Geschrieben 6. November 2008 Teilen Geschrieben 6. November 2008 James Bond minus Rauchen, Saufen, Rumficken, Sean-Connery-Selbstschmäh, usw.=Weichspüli. Frühere James Bond Filme: Blofeld&Co wollen die halbe, wenn nicht gleich die ganze Welt vernichten. Quantumschaß: ein Hoschi will sich DAS WASSERMONOPOL IN BOLIVIEN (nein, nicht der ganzen USA, der EU, nein...) sichern. Blofelds Katze ist gemeiner als das. Wenn der Trend anhält stellt Bond in 3-4 Filmen nur noch Bescheide an Falschparker in zweiter Instanz aus. Hab den aktuellen noch nicht gesehen, aber genau das hab ich schon bei Casino Royale extrem langweilig gefunden. Da gings doch auch net wirklich um irgendwas sensationelles. Für das bissl Terrorismusfinanzierung hätts keinen JB gebraucht. Noch 3-4 weitere Filme nach den von dir erwähnten und James Bond wird Aubesetzer für die Grünen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Hab's heute abend gesehen, schlechter geht's kaum. Irgendwie haben die Leute (Regiusseur, Senarist etc.) offenbar nicht so ganz verstanden, worum es bei Bond geht bzw. gehen soll. Bond ist eine Karikatur. Wenn er sich selbst und die Welt so bierernst nimmt wie Craig das tut, wird's extrem fad. Noch dazu dieses robotenhaftige an ihm nervt mich total. Man kann ihn sicher durch einen Androiden ersetzen, der Zuschauer würde den Unterschied nicht merken. Und was sollen denn diese Heztjagden? Mein Gott, nach der dritten "Bond springt vom Balkon, Bond spring vom Dach" Sequenz fängt man an zum Gähnen. Noch dazu besteht 90% des Films aus solchen Szenen. Die extrem übertriebene Dramatik, zusammen mit der aufgesetzten Ernsthaftigkeit Bonds nervt auch total. Den Leuten gehen auch noch die Geschichten aus. Wie Lars oben erwähnt hat, Blofeld's Katze ist gemeiner als der Typ hier. Kalter Krieg ist vielleicht vorbei, ok, aber so einfallslos muß das auch nicht sein. Last but not least, habe ich selten einen solch charakterlosen Titelsong gehört. Bevor ich mir diese Sorte von Bond antue, schaue ich mir die Bourne Filme an. Falls das der neue Bond ist, ist Bourne der viel bessere Bond. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Neckartal Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Hab's heute abend gesehen, schlechter geht's kaum. Irgendwie haben die Leute (Regiusseur, Senarist etc.) offenbar nicht so ganz verstanden, worum es bei Bond geht bzw. gehen soll. .. .... dann sollte man sich den neusten Bondfilm nicht antun, oder ? :s: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shroeder Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 ohne sean kein bond und scho gar ned wemma eintritt auch noch zahln sollt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mankra Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Im Beisammen Forum wird der Film auch sehr kritisiert. Ich werd ihn mir trotzdem im Kino ansehen, aber fürchte, werde ebenso entäuscht sein. Angeblich besteht der Film aus großen Teilen mit Handwackeldackelkameraführung und schnellen Schnitten, so daß man nur wenig von der Action wirklich mitbekommt. Dies hab mich bei Bourne3 auch extrem gestört. Für mich sind sowohl Die another Day und Casino Royal keine echten Bonds mehr und wahrscheinlich QoS auch nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoGo Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Mir hat Daniel Craig gut gefallen (nüchterne Abhandlung, knappe Kommentare, verzieht keine Miene...). Die Kameraführung ist allerdings derart wackelig, dass man den Actionszenen irgendwie nicht folgen kann. Locations waren auch recht gut gewählt und interessant. Vorspann hat an alte 007-Filme erinntert und passte zu der minimalistischen Umgebung der Szenen im Film selbst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soulman Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 so mich keiner in ein lichspieltheater einlädt, werde ich diese aufführung auch nicht sehen. dennoch möchte ich euch etwas fragen: es ist doch so, dass uns die sprache in ihrem variantenreichtum zum eigentlichen kulturmenschen macht. nun verstehe ich den original-filmtitel "A quantum of solace" ja nicht ganz, da ich den film ja nicht kenne. was mich aber dennoch aufmerken lässt ist diese speiüble übersetzung des originaltitels ins deutsche. "Ein Quantum Trost" :k: mal ehrlich jungs, wem von euch kommts da nicht auch hoch? warum titelt man nicht mit "Eine Menge Trost"? das ist zwar auch nicht viel besser, aber es würde dennoch das wort quantum (= eine bestimmte menge) genauer treffen. am gscheitesten wäre aber immer noch, wenn man den titel so liesse wie er ist und da nicht grossartig herumübersetzt. oder bin ich engstirnig? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Samy Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 so mich keiner in ein lichspieltheater einlädt, werde ich diese aufführung auch nicht sehen. dennoch möchte ich euch etwas fragen: es ist doch so, dass uns die sprache in ihrem variantenreichtum zum eigentlichen kulturmenschen macht. nun verstehe ich den original-filmtitel "A quantum of solace" ja nicht ganz, da ich den film ja nicht kenne. was mich aber dennoch aufmerken lässt ist diese speiüble übersetzung des originaltitels ins deutsche. "Ein Quantum Trost" :k: mal ehrlich jungs, wem von euch kommts da nicht auch hoch? warum titelt man nicht mit "Eine Menge Trost"? das ist zwar auch nicht viel besser, aber es würde dennoch das wort quantum (= eine bestimmte menge) genauer treffen. am gscheitesten wäre aber immer noch, wenn man den titel so liesse wie er ist und da nicht grossartig herumübersetzt. oder bin ich engstirnig? du bist einfach ned der durchschnitts österreicher... der kann nämlich ka englisch und braucht a übersetzung Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Für mich die beste Szene: Toscavorstellung, Bond mischt sich ins Gespräch der "Bösen" ein, alle stehen auf und werden von Bond photografiert, nur der Oberschurke bleibt cool sitzen und sagt: Tosca is not for everyone. CR war anders, keine Frage, mir hat's sehr gut gefallen weil er von diesem Standard Bondrahmen herausgesprungen ist. Die letzte Szene im CR, wo er dann mit dem MG in der Hand, Bond, James Bond sagt, war wiederum eine hervorragende Idee. Nun hatten die Produzenten uns erklärt, wie Bond zu Bond wurde, den wir kennen und mögen, da sollte man's auch lassen. Ein zweiter Film wieder mit dem Stil war völlig unnötig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JIMMY Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Da rennt die Kurylenko, so ziemlich der fescheste Hase, durch den Film und der Daniel Craig schaut nur deppat. Bitte Sean, erschieß ihn und werde wieder zu James Bond! Der Sean hätte sie (und noch mindestens 2 Hasen im Laufe des Filmes) 3x flachgelegt! Sean=Held. Daniel Craig=Weichspüli. :s:...heast lars,wennst herumgeficke(was ja in oo7er eh nur angedeutet wurde)sehn willst,musst du etwas anderes gucken.... ich finds gut,dass sich die bondfilme verändert haben,werd ihn mir heute geben.... ok,sean war ein kapitel für sich-alle anderen haben mir nicht wirklich gefallen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roots Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 du bist einfach ned der durchschnitts österreicher... der kann nämlich ka englisch und braucht a übersetzung Mm, ob der Durchschnitts-Österreicher aber dann für die Übersetzung Latein kann? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 "Ein Quantum Trost" mal ehrlich jungs, wem von euch kommts da nicht auch hoch? ich finde den Titel gut, sehr klingend kann mich allerdings nicht erinnern, jemals das Verlangen gespürt zu haben, einen Bond im Kino zu sehen Connery ist im übrigen erst wirklich gut geworden, nachdem er seine 007-Karriere beendet hatte Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Übersetzungen dürfts gar net antippen: krank, wem immer manche davon eingefallen sind - oft können die Leute die Filme gar net gesehen haben, weil schon dann ginge der Titel net mehr. Hier, beim Bond, wäre wohl "ein wenig Trost", "ein bisschen Trost", ..., besser gewesen Traurig, dass eine Industrie wie "Bond" da so danebenhaut und deutsche Übersetzungsstudios beauftragt hat (die die bei genannten Filmen und einer Unzahl weiterer schon verbrecherischen Unfug verbrochen hatte) zum Daniel Craig: anfangs konnt ich ihn mir überhaupt net vorstelln, den jetzigen Film kenn ich auch noch nicht, aber Casino Royal war gerade wegen der Körperlichkeit und der völligen Abwesenheit der sinnlosen Gadgets sensationell. Meiner Meinung nach der beste Bond überhaupt PS: die Bond-Bücher die ich bisher gelesen hab, warn überhaupt net lustig gemeint, gerade der Roger Moore hat die Rolle (aus heutiger Sicht) so angelegt, imho. Gedacht wars nie so. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flow1981 Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Aller Kritik zum Trotz, ich geh es mir heute am Original Drehort anschauen, dem FSH Bregenz. Mit Bond Party hinterher.... ich war DABEIIIIIII BOND OLE.... Ich find Craig ist seit Connery der Beste Bond... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bs99 Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 Monty Pythons and the Holy Grail - Die Ritter der Kokosnuss Hä? Mit welchem Wörterbuch wird aus einem Gral eine Kokosnuss? "Ritter der Kokosnuss" kommt daher, weil aus Budgetgründen der Hufschlag der Pferde mit Kokosnussschalen-Hälften simuliert wurde... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
leoplan Geschrieben 7. November 2008 Teilen Geschrieben 7. November 2008 "Monty Python und der heilige Gral" viell. hat da indiana jones was dagegen gehabt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.