BB-§§-Trikot

würd mich reizen so ein trikot, nur kann mans bei mir e nit lesen

 

finds jedenfalls a gute idee

Sonst selektier ma unsere Hauptansprechpartner (nahe am funktionalen Analphabetismus, männlich, 20-30, Stirnband um die Kopfstütze) sofort aus.

 

Weil buchstabieren und autofahren wird den, der schon nicht fahren kann, restlos überfordern.

 

 

generell befürchte ich, dass die leiberln net viel bringen werden.

Bin interessiert.

 

Würd aber auf Text (bis auf den Paragrafen) verzichten, ein Bild mit 2 Radfahrern und ein 2. durchgestrichenes mit einem wütenden hupenden Autofahrer müsste reichen.

 

Sonst selektier ma unsere Hauptansprechpartner (nahe am funktionalen Analphabetismus, männlich, 20-30, Stirnband um die Kopfstütze) sofort aus.

 

Weil buchstabieren und autofahren wird den, der schon nicht fahren kann, restlos überfordern.

Nun, die Überlegung warum ich den Paragraphen drauf haben wollte war jene: MÖGLICHERWEISE - darüber kann man sicherlich diskutieren - ist die Abschreckung/Aufmwerksamkeit umso größer, denn dann ist sich der Autofahrer eher bewußt, dass er vielleicht was "unrechtes" tut, mit "§" verbinden doch einige das Gesetz

 

Ob derjenige nun den § liest (und ihn versteht) ist sekundär und auch unwahrscheinlich. Mir ist es bei der Idee, wie das ganze vor über einem Jahr entstanden ist, nur darum gegangen, dem Autofahrer einfach zu zeigen, dass der RR-Fahrer im Recht ist, wenn er nebeneinander fährt. (über die Sinnhaftigkeit unter allen Umständen auf sein Recht zu bestehen, wurde im BB schon ausführlichst diskutiert und ist hier nicht Gegenstand der Thematik)

 

Ich würde auch das Design vom GrazerTourer im Moment favorisieren, auch wenn die Anlehnung an das BB-Design unübersichtlich ist.

zu der "Fahrschulengschicht":

 

mir ist vor kurzem ähnliches passiert. Ortsdurchfahrt Lauterach, ich rolle so mit 40-50 mit dem Verkehr mit. Rechts am nicht abgetrennten Radstreifen hat ein LKW Sand und Wasser verloren. Also fahr ich ca 20cm links des Begrenzungsstreifens "auf der Autospur".

 

Fährt ein Fahrschullehrer mit einer "netten" Blondine als Schülerin neben mir her, dreht das Fenster runter und schreit:

 

"Ab auf den Radstreifen!" I zruck: "Sicher net". Er: "aber schnell"! I: Lies einmal den Paragraphen 68 bevor'st motzt....

 

Und a Ruah war

 

Dieses Paragraphenzeugs scheint also zu wirken...., auch bei Fahrle(e)hrer die die Schülerinnen beindrucken wollen....

 

::::::::::::::::::::::::

 

Zum Leiberl:

 

Design Grazer Tourer ist mein Favorit, aber 20 cm Reißverschluss ein durchgehender wär schon toll......(des ist genau des was mir am BB und Chaotentrikot fehlt.....) meine "Schneiderin" wird bald Blasen auf den Fingern kriegen.......

Zum Leiberl:

 

Design Grazer Tourer ist mein Favorit, aber 20 cm Reißverschluss ein durchgehender wär schon toll......(des ist genau des was mir am BB und Chaotentrikot fehlt.....) meine "Schneiderin" wird bald Blasen auf den Fingern kriegen.......

Na ja, durchgehender wird wieder teurer.

 

Außerdem, die meisten sind haben ja nur oben einen kurzen Zipp...

 

Aber mir soll's egal sein, ob durchgehend oder net.

...mal schauen was die andern dazu sagen.....

Textvorschlag:

 

 

Dies scheint mir doch die wichtigste Aussage zu sein.

Ich nehme auch ein Trikot!

 

@Zipp durchgehend: würde ich bevorzugen.

Gestern in Kloburg auch wieder so Idioten, die miene, ganz knapp überholen zu müssen und dann auf den Radweg deuten - hab ich halt zurückgedeutet

 

 

Ich bin weiterhin dabei, eine Illustration wäre wahrscheinlich besser, als viel Text !

Ich persönlich bleibe beim alten Textvorschlag mit der "Entschärfung", das "wieder einmal" zu entfernen und die Paragraphentzeichen von der "Warnfarbe" zu entfernen (also Behübschung). Alles dann groß und gut lesbar.

 

Der Vorschlag von GrazerTourer ist gut, die Farbe mir zu "zahm".

wie wärs mit einem durchgestrichenen radwegschild und text:

ICH darf das.

§..... StVO

@Matthias

Ich steh zwar auf der Liste, fahr aber eigtl. nur im Gemüse herum Also, ich brauch eigentlich kein Trikot

ist soeben eingelangt (noch mit dem organgen Design)

 

Folgendermaßen schaut's aus (Bruttopreise pro Trikot):

 

• Kalas-Trikot, 3-färbig, 20cm Zipp, Qualität-Myrtil: 36,69€
  
• Kalas-Trikot, 3-färbig, 20cm Zipp, Qualität-Coolmax: 46,39€
  

Lieferzeit etwa 8 Wochen

Reklamationszeit: 8 Tage nach Erhalt der Ware.

Kalkuliert wurden die Preise mit mind. 50 Trikots.

Grafiken sollten als Vektorgrafik in Corel vorliegen.

Jetzt beginnt im NR die Debatte zur STVO.

 

Ich schaumas am standard.at an, vielleicht gehts ja auch um die Radfahrer.....

 

naja, es geht um einen neues Schild das vor Geisterfahrern warnen soll....

 

hätt mas eh gleich denken können dass bei den Schildbürgern nix anderes als ein neues Schild herauskommen kann.

Hallo liebe BBler!

Mir fiel grad eine Ausgabe des Magazins Top Times in die Hände, da lese ich das, siehe Anhang. Also dürfte der Paragraf 68 Abs. 1

dort auch nicht bekannt sein.

MfG, Spätstarter

 

PS: Quelle: Top Times Nr. 2 - April/Mai '06

Seite 78

Kann es sein, dass das Magazin die deutsche StVO zitiert ?

Die unterscheidet sich nämlich in manchen Punkten von der österreichischen, wie es mit dem Verhalten der Radfahrer aussieht, weiß ich allerdings nicht.

tschuldigung für off topic, aber

ich hab mich mal im Netz auf die Suche nach einer Online-Version der Stvo gemacht. Dabei hab ich auch auf die Verkehrsministeriums Website vorbeigschaut (vergesst es - dort findet man sie nicht) und hab was leiwandes bemerkt.

 

geht auf http://www.verkehrsministerium.at und klickts auf Impressum

 

Mein Tipp ist ein Hacker-Aktivist...

Die Seite ist wohl wirklich von Greenpeace...

 

Suchbegriff: verkehrsministerium.at

Adresse: whois.aco.net

 

Suchergebnis:

 

% Copyright ©2005 by NIC.AT (1)

%

% Restricted rights.

%

% Except for agreed Internet operational purposes, no part of this

% information may be reproduced, stored in a retrieval system, or

% transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical,

% recording, or otherwise, without prior permission of the NIC.AT

% on behalf of itself and/or the copyright holders. Any use of this

% material to target advertising or similar activities are explicitly

% forbidden and can be prosecuted.

 

domain: verkehrsministerium.at

registrant: GICE1619523-NICAT

admin-c: GICE1619523-NICAT

tech-c: EA871991-NICAT

zone-c: EA871991-NICAT

nserver: ns1.edis.at

remarks: 213.229.30.35

nserver: ns2.edis.at

remarks: 213.229.30.36

changed: 20040625 15:41:14

source: AT-DOM

 

personname: Matthias Schickhofer

organization: greenpeace in central & eastern europe

street address: Siebenbrunnengasse 44

postal code: A-1050

city: Wien

country: Austria

phone: +43154545800

e-mail: gabi.andreasch@greenpeace.at

nic-hdl: GICE1619523-NICAT

changed: 20040625 15:41:13

source: AT-DOM

 

personname: Gerhard Kleewein

organization: EDIS.AT Internet Services

street address: Messendorfgrund 30

street address: Schinko Business Center

postal code: A-8042

city: Graz

country: Austria

phone: +43316827500

fax-no: +4331682750077

e-mail: support@edis.at

nic-hdl: EA871991-NICAT

changed: 20031203 20:45:30

source: AT-DOM

Der Begriff "Bußgeld" kommt sicher aus der deutschen Begriffswelt (oder?)....

 

ich würde das, was die Zeitschriften da abkupfern, nicht immer für bare Münze nehmen, anscheinend schlecht recherchiert (ich tipp auf Suchmaschine o.ä.)

 

ad verkehrsministerium.at - der ist gut

das Beste liest man unter "Leitbild":

Wir schaffen schon heute wesentliche Voraussetzungen für den Erfolg von gestern

 

Wer wirklich was sucht: eine ernstzunehmende und auch sehr pragmatisch interpretierte Auslegung der Bestimmungen findet sich - komischerweise aber immerhin - auf der ÖAMTC-Website.

 

Übrigens: besser fände ich einen anderen Spruch - angelehnt irgend ein Sujet aus der Linux-Community (ich bin /root ich darf das). Vielleicht: ich bin Rennradfahrer, ich darf das!

Mein Tipp ist ein Hacker-Aktivist...

 

:rofl:

 

http://www.verkehrsministerium.at/img/gallery/img2.jpghttp://www.verkehrsministerium.at/img/gallery/img3.jpg

Die Seite ist wohl wirklich von Greenpeace...

 

das kann nicht ganz sein...

auf der Verkehrsministeriumswebsite steht groß "Temp0 160 Teststrecke - Zwischenbilanz" etc.

und auf dee Greenpeace Verkehrswebsite ist das erste was steht "Stop Tempo 160".

 

also irgendwie komm ich da nicht mit...

das kann nicht ganz sein...

auf der Verkehrsministeriumswebsite steht groß "Temp0 160 Teststrecke - Zwischenbilanz" etc.

und auf dee Greenpeace Verkehrswebsite ist das erste was steht "Stop Tempo 160".

 

also irgendwie komm ich da nicht mit...

 

Das -> http://www.bmvit.gv.at/index.html

:rofl:

 

http://www.verkehrsministerium.at/img/gallery/img2.jpg

 

 

Schaut aus wie ein Rennradfahrer auf Trainingsausfahrt...

Mir geht die Reaktion macher Autofahrer, wenns Rennradfahrer in ihrem Revier antreffen auch aufn Keks.

 

Die beste Abhilfe is eine große Gruppe. Vorige Woche Sonntag, 21 Rennradfahrer, da hat kein Einziger gehupt und alle haben mit genügend Abstand überholt.

 

Übrigens, wenn schon auf Paragraphen herumgeritten wird:

Wie schauts denn mit §18 Abs 1 aus - halten wir uns beim Rennradfahren auch an den? :devil:

 

 

§ 18. Hintereinanderfahren.

 

(1) Der Lenker eines Fahrzeuges hat stets einen solchen Abstand vom nächsten vor ihm fahrenden Fahrzeug einzuhalten, daß ihm jederzeit das rechtzeitige Anhalten möglich ist, auch wenn das vordere Fahrzeug plötzlich abgebremst wird.

Ich wär für des ....natürlich auf ner Radlhose !!!

 

Wobei ich der Isa irgendwie (aber nur irgendwie) recht geben muss....der/die Lenker(in) wären durch das konzentrierte Entziffern des Textes noch unaufmerksamer und kommen vielleicht näher als sonst :f: