Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Euere Meinung ist gefragt!
Hello folks!
Ich sagte "tue es" und sie tat...
Frau befiehl "tun" und ich tat... :D
Also, hatte ich wieder einmal die A-Karte gezogen und musste den Sattel gegen den Buerosessel tauschen :(
Und so entstand unser neues Projekt: www.buchhaltung-farkas.at
Jetzt wird's aber langsam ernst und ich brauche ein bisschen Feedback. Nachdem das BB aus einer Ansammlung von Freaks (schlimmster Sorte!) besteht, ist es eigentlich der beste Platz um sich ein paar kritische Meinungen zu holen :wink:
Somit bitte ich Euch alle sich auszulassen! Ich vertrage einiges... :devil:
Weight Weenie
01-09-2007, 11:09
Sehr übersichtlich, sehr informativ. Man findet sofort alles was man sucht. Optisch bunt, aber nicht aufdringlich. Eher dezent wie man es von Buchhaltern erwartet!
Top!!!!!!! :toll:
Sehr übersichtlich, sehr informativ. Man findet sofort alles was man sucht. Optisch bunt, aber nicht aufdringlich. Eher dezent wie man es von Buchhaltern erwartet!
Top!!!!!!! :toll:
;) donk fuer die blumen! hey, so schlimm ist es doch nicht... na, warte nur, bis die jungs von den rennen heimkommen :D
:wink:
Die Navigation ist übersichtlich, aber die Seiten teilweise nicht.
Manchmal passen die Absätze nicht so ganz .. wie zb. das "derzeit" beim beruflichen Werdegang.
Ich würde zwecks besserer Lesbarkeit die Zeilenabstände gerne etwas größer haben.
Das einzige was mir nicht gefällt ist der Banner, weil er für meinen Geschmack zu bunt is und außerdem die Titel der Bücher sehr verschwommen/verzerrt aussehen
Der orange Absatz auf grauem Untergrund unter Dies&das is auch schwer lesbar..
Aber das sind wirklich nur Kleinigkeiten .. die Seite an sich ist wirklich gut gemacht!
Ist schon mal sehr leiwand, es fehlt nur der "letzte Schliff".
+ keine "10000Farben, 10000Schriftarten"-Attentate.
+ Seite ist nicht zugemüllt. Sehr gut.
+ Navigation ist übersichtlich, logisch und sofort zu verstehen
+ "Dies&Das": Etwas Persönliches ist immer gut
- Foto sieht aus wie ein Passfoto. Geht besser.
- Grafiken im Banner sind nicht optimal. Siehe das Buch "Steuerrecht". Sorgfältiger an die Größe anpassen, Nachschärfen!
http://www.buchhaltung-farkas.at/images/site/logo.gif
Das erste Foto hat einen schwarzen Rahmen, das zweite einen grauen in anderer Größe, das dritte wiederum anders. Wirkt "zusammengeschnitten".
- "Öffentlichkeitsarbeit": 5 Links, davon zB auf der ersten Seite 2 in einer Ausrichtung, 1 anders. Zweite Seite auf unausgerichtet. Schlecht, alle Links in einer Flucht, idealerweise die Grafiken in eine Größe bringen.
Nicht ganz sicher bin ich mir bei:
Gelb auf grau. Irgendwie finde ich die Farbkombi nicht die beste....
Habe mir aber nur kurz angesehen, muss nämlich gleich weg...
:toll: :wink:
punkte aufgenommen! vielen, vielen dank an alle!!!
jetzt gehe ich auch ein bissi trainieren... naechste woche muss ich mich endlich wieder stellen: sophienalpe berglauf + bergzeitfahren!
design/content gefällt mir gut. farbkombi etwas eigenwillig, aber das schafft wiedererkennungswert. :toll: die bücher würd ich halt auch noch in der höhe anpassen.
punkte die mir zusätzlich noch aufgefallen sind:
- von w3c-konformität weit weg. ok. zumindest doctype declaration sollte aber doch drinnen sein. dann noch alt-texte bei den images und "&" bei den links durch "&" ersetzen und das ganze sieht schon viel besser aus.
- ein endtag für tr/td/table scheint jeweils zu viel zu sein.
- im opera ragt bei mir der graue content-bereich unten über die box hinaus.
- warum ist 90% des css im html eingebettet? ein included css file wär wahrscheinlich die bessere lösung.
- zeile 810: "hight" statt "height".
auch sehr gut gestaltet,und recht übersichtlich
und für das thema buha goar ned amoi so trocken :D
aber über dieses zitat
und nach dem Aufstehen ein bisschen ganz kurz muffighab ich mich :rofl:
wenn ich da so an den sonntag morgen in regau denke :D
@criz: thx! das problem ist halt, dass es php ist, also ist es etwas schwierig, die struktur zu halten ;) danke jedenfalls fuer die kommentare!!! werde gleich ein bissi was aendern :toll:
mit opera habe ich die seite nicht getestet... gehe davon aus, dass sehr wenige leute opera verwenden. die meisten nutzen eh firefox oder halt den ie. hab dafuer alles unter MS, linux und macos getestet ;)
@tschimi: :D jojo, "ein bisschen" ist jedenfalls gut... je nachdem, kann's auch "ein bissi" mehr sein :)
@criz: thx! das problem ist halt, dass es php ist, also ist es etwas schwierig, die struktur zu halten ;) danke jedenfalls fuer die kommentare!!! werde gleich ein bissi was aendern :toll:
mit opera habe ich die seite nicht getestet... gehe davon aus, dass sehr wenige leute opera verwenden. die meisten nutzen eh firefox oder halt den ie. hab dafuer alles unter MS, linux und macos getestet ;)
@tschimi: :D jojo, "ein bisschen" ist jedenfalls gut... je nachdem, kann's auch "ein bissi" mehr sein :)
im opera funktionier auch alles. :toll:
Weight Weenie
01-09-2007, 16:06
design/content gefällt mir gut. farbkombi etwas eigenwillig, aber das schafft wiedererkennungswert. :toll: die bücher würd ich halt auch noch in der höhe anpassen.
punkte die mir zusätzlich noch aufgefallen sind:
- von w3c-konformität weit weg. ok. zumindest doctype declaration sollte aber doch drinnen sein. dann noch alt-texte bei den images und "&" bei den links durch "&" ersetzen und das ganze sieht schon viel besser aus.
- ein endtag für tr/td/table scheint jeweils zu viel zu sein.
- im opera ragt bei mir der graue content-bereich unten über die box hinaus.
- warum ist 90% des css im html eingebettet? ein included css file wär wahrscheinlich die bessere lösung.
- zeile 810: "hight" statt "height".
:eek: Oida, ich versteh kein Wort von dem was du da schreibst. :p
Gefällt! Der banner oben wäre mir von den Farben her auch zu gewagt, aber das muss ja nichts heissen. In den Texten: ein "!" reicht für gewöhnlich als Abschluss eines Satzes ;) "ein bisschen ganz kurz muffig" klingt leicht 'bemisch', irgendwie doppelt gemoppelt.
Alles in allem top, und das ganze bei einem "so langeweiligem Thema wie Buchhaltung" :D :toll:
punkte die mir zusätzlich noch aufgefallen sind:
- von w3c-konformität weit weg. ok. zumindest doctype declaration sollte aber doch drinnen sein. dann noch alt-texte bei den images und "&" bei den links durch "&" ersetzen und das ganze sieht schon viel besser aus.
- ein endtag für tr/td/table scheint jeweils zu viel zu sein.
- im opera ragt bei mir der graue content-bereich unten über die box hinaus.
- warum ist 90% des css im html eingebettet? ein included css file wär wahrscheinlich die bessere lösung.
- zeile 810: "hight" statt "height".
- Ein wenig auf w3d sollte man schon schauen. DOCTYPE auf jeden Fall, ALT ist mir eher wurscht.
- TR/TD/TABLE-Übringbleibsel passieren gerne beim oagen bauen. :rofl:
- styles.css ist immer die bessere Lösung. Sonst kann man erst recht mit jeder html rumkacken.
danke leute!!!
styles habe ich aber eh eingebaut... doctype kommt noch ;)
- Foto sieht aus wie ein Passfoto. Geht besser.
- Grafiken im Banner sind nicht optimal.
- "Öffentlichkeitsarbeit": 5 Links, davon zB auf der ersten Seite 2 in einer Ausrichtung, 1 anders. Zweite Seite auf unausgerichtet. Schlecht, alle Links in einer Flucht, idealerweise die Grafiken in eine Größe bringen.
- Nicht ganz sicher bin ich mir bei:
Gelb auf grau. Irgendwie finde ich die Farbkombi nicht die beste....
sooo herr loco...
- foto: na supi, ich hab's eh schon bearbeitet, schoener wird die lady nicht ;) (ausser du fotografierst sie)
- logo: hab's jetzt schon ueberarbeitet
- logos und links: hast recht, aber oft sind diese logos unterschiedlich gross... ist bloed, aber dafuer habe ich keine loesung. vorschlag?
- gelb auf grau: wenn du die schrift im logo meinst, dann habe ich auch keine andere loesung. wir haben schon ur viele farben probiert, aber gelb war immer noch besser als alles andere :confused:
- gelb auf grau: wenn du die schrift im logo meinst, dann habe ich auch keine andere loesung. wir haben schon ur viele farben probiert, aber gelb war immer noch besser als alles andere :confused:
Think PINK :rofl:
Think PINK :rofl:
na bum :D naja... schon sehr originell... aber ich bin mir nicht sicher, ob es hier so passt ;)
GO EXECUTE
02-09-2007, 15:56
Think PINK :rofl:Is das nicht eigentlich magentaheidistyle ? :D