Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Digicam? (N° 1000+)
NoReturn
16-01-2006, 17:18
Hier die Ausgangslage:
Bisher verwendet und begeistert: Canon IXUS Digital V mit 2.1 MP (wird/wurde verkauft)
Ins Auge gefaßt: Canon IXUS 50 mit 5 MP (EUR ~270.-)
Schmerzgrenze: mit Speicherkarte EUR 300.- (bin nicht böse, wenn ich die nicht errreiche!)
Vom Design paßt mir die IXUS 50 schon sehr gut - ich will nur nachfragen, was das Board dazu meint - bin ich grade am Weg einen Fehlgriff zu machen oder geht die Kamera ok? Bin dankbar für jeden Input.
geki-racing
16-01-2006, 17:27
ich hab mir eine casio z500 geleistet. 5 mp und ein großes 2,7" display. die kamera hat einen shock absorber und ist sehr schnell. hat 289 euronen gekostet. ist in der preisklasse das beste das es gibt. hoffe gedient zu haben :wink:
die ixus40 ist sehr ok (meine fotos beim schnecke-cup sind alle damit gamacht worden). die 50er wird nicht schlechter sein.
Hab die Ixus 50 seit ca. 6 Monaten, bin in großen und ganzen zufrieden. Vorgänger Kamera Olympus E100RS eine Super Kamera von der geschwindigkeit her und die Bildqualität ein Traum.
Aber zu sache.
Vorteile gegenüber der 40 sind wenn die Speicherkarte schnell genug ist (z.b. ab Extreme2) Serienbilderfunktion bis die Karte voll ist oder Videoaufnahme bis die Kartevoll ist in der Auflösung 640x480.
Ist eine geile sache!! Nur für 8 oder 9 min. benötigst eine GB-Karte.
Ansonsten für die größe der Digicam eine gute Fotoqualität!! Deshalb Gut weil diese kleinen, handlichen Digicams ein kleines Objektiv haben gegenüber Spiegelreflexkameras.
Für die Ausstattung und große eine sehr gute Digicam!
Beinhart
16-01-2006, 19:59
stehe gerade vor einem ähnlichem problem.
überlege zwischen der ixus 55 und der ixus 750.
sind die 2 MPixel mehr sinnvoll, oder kann man sich die ca. € 70.- mehr sparen?
danke für eure tipps
NoReturn
16-01-2006, 20:00
kann die casio z500 irgendwas besonderes, was die ixus 50 nicht kann? preis der z500 liegt momentan bei ~230.- billiger als die ixus ist sie jedenfalls mal...
Weight Weenie
16-01-2006, 20:04
Hab mir die Casio Exilim EX Z500 gekauft und kann nur sagen dass ist das beste was ich je hatte!
Einschaltgeschwindigkeit ist ein Traum
Akku hält für ca 450 Fotos!!!!
Lumberjacker
16-01-2006, 20:07
tät die IXUS 50 nehmen. Is ein super ding. Selber hab ich (bzw meine Freundin) die Ixus 500.
In der Familie (Onkel, Tanten) haben wir ca 4-5 Ixen?, Ixuse? *g*. und alle sind zufrieden.
Verarbeitung is auch spitze, vor allem das edle Metallgehäuse is super. :toll:
Jousch.Com
16-01-2006, 23:24
Kleiner Scherz am Rand: Kauf dir doch a gscheite DSLR fürs Fotografieren... :D
Nein, die Ixus 50 - ist echt eine tolle und schnelle Kamera! Du wirst damit sicherlich Freude haben. Bei den Point&Shoot Cams eh einer der besseren derzeit.
Die IXUS 50 ist eine super Kamera. :toll:
Wer nur draufdrücken will und sonst nichts und trotzdem scharfe Bilder will, genau das Richtige. Die Kamera ist sehr leicht und schaut gut aus, kann man überall mitnehmen. Diese Kamera habe ich in die engere Wahl gezogen, aber dann doch nicht gekauft, weil man da überhaupt nichts selber einstellen kann.
In der Ixus-Klasse die Alternative ist die: Nikon Coolpix S1 gibt es schon um 200 Euro ! (mit 5.1 MegaPixel) Find ich ein faires Angebot.
Ein kleiner Hinweis zu Canon: der neue um Klassen bessere Prozessor heißt DIGIC II, der alte DIGIC I. Nur Kameras mit dem neuen Prozessor kaufen. Aber es sollten eh schon alle neuen, naja bei Sonderangeboten trotzdem schauen, könnte das Vorjahresmodell mit dem alten Prozssor sein.
habe sein ein paar monaten auch die ixus 50. ist für bike-ausfahrten und für unterwegs eine sehr geile kamera. akku hält recht lange, schnell in allen belangen (bildspeicherung, focusierung, auslöser, menüfunktionen), gute abbildungsqualität im "weitwinkelmodus". größe und gewicht sind super, in der trikotasche (ich wickel die kamera zum schutz immer in ein jausensackl ein) spürst du sie gar nicht.
bei schwierigen lichtverhältnisse und teleposition stößt das objektiv in sachen abbildungsqualität allerdings an seine grenzen (was man als bildschirmhintergrund, oder 10x15 bzw. 20x30 fotoabzug aber kaum erkennen wird). da ist mein zweitgerät (nikon coolpix 5700) schon sehr viel feiner (die spielt aber auch in einer ganz anderen liga)
fazit:
1A-gerät, ich würds sofort wieder kaufen. :toll:
ps.
hab beim amazon zugeschlagen und auch noch eine 512 mb-karte dazu bestellt.
Hier die Ausgangslage:
Bisher verwendet und begeistert: Canon IXUS Digital V mit 2.1 MP (wird/wurde verkauft)
Ins Auge gefaßt: Canon IXUS 50 mit 5 MP (EUR ~270.-)
Schmerzgrenze: mit Speicherkarte EUR 300.- (bin nicht böse, wenn ich die nicht errreiche!)
Vom Design paßt mir die IXUS 50 schon sehr gut - ich will nur nachfragen, was das Board dazu meint - bin ich grade am Weg einen Fehlgriff zu machen oder geht die Kamera ok? Bin dankbar für jeden Input.
NoReturn
17-01-2006, 12:26
ich glaube, dann wird es vor allem wegen der guten erfahrung mit meiner alten ixus die ixus 50 (eh klar...mit neuem chip) werden. danke für die diversen resensionen! :toll:
ich glaube, dann wird es vor allem wegen der guten erfahrung mit meiner alten ixus die ixus 50 (eh klar...mit neuem chip) werden. danke für die diversen resensionen! :toll:
ist sicher eine gute Wahl... hab selbst oft eine Ixus 40 im Trikot, die ist superschnell und macht feine Fotos!
da sind die meisten mit der 40er im Fahren entstanden:
http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?threadid=33296
des 1MPixel Unterschied ist die Frage, wie hoch die Preisdifferenz ist, weil die optische Auflösung glaub i das Limit vorgibt
NoReturn
17-01-2006, 13:23
...des 1MPixel Unterschied ist die Frage, wie hoch die Preisdifferenz ist, weil die optische Auflösung glaub i das Limit vorgibt
mit optischer auflösung kenn ich mich nicht aus. unterschied ist ~30.- aber da wäre noch die frage ob die 40er auch schon diesen neuen (superschnellen) chip eingebaut hat, der in einem der postings angesprochen wurde.
mit optischer auflösung kenn ich mich nicht aus. unterschied ist ~30.- aber da wäre noch die frage ob die 40er auch schon diesen neuen (superschnellen) chip eingebaut hat, der in einem der postings angesprochen wurde.
gute Frage,... also subjektiv schnell ist sie... laut dpr dürften beide ziemilch gleich schnell sein, Power-Off-To-Play ist aber die 50er um fast 1 sec schneller
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page4.asp
NoReturn
17-01-2006, 14:18
gute Frage,... also subjektiv schnell ist sie... laut dpr dürften beide ziemilch gleich schnell sein, Power-Off-To-Play ist aber die 50er um fast 1 sec schneller
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page4.asp
na da schau her...der nosane weiss sachen :toll: dann wird es zur sicherheit die 50er. man gönnt sich ja sonst nichts :rofl: (mein kontostand kotzt eben)
55 halte ich für übertrieben. das display ist einen hauch größer und die kamera hat ein paar voreinstellungen der belichtungen mehr, aber dafür fast einen 100er mehr, das ist es mir nicht wert. danke jedenfalls!
IXUS kann man empfehlen. Kleine, feine, bewährte Kameras. Ist zwar nur Canon, aber irgendeinen Minuspunkt muss das Teil ja haben. :D:devil:
Fazit: Ich würde zuschlagen.
IXUS kann man empfehlen. Kleine, feine, bewährte Kameras. Ist zwar nur Canon, aber irgendeinen Minuspunkt muss das Teil ja haben. :D:devil:
Fazit: Ich würde zuschlagen.
jaja... du und der NoGood :devil:
jaja... du und der NoGood :devil:
:D Es gibt wenig so unterhaltsames und gleichzeitig so unendlich sinnloses wie Markenstreit.
NoReturn
17-01-2006, 17:03
Sorry Leute aber das Projekt IXUS 50 ist vorerst mal auf's Eis gelegt. Installateur hat mich eben verlassen und mir EUR 330.- vom Konto gerissen! :k: :k: Und das Beste: EUR 69.- Wegpauschale (sind um die Ecke beheimatet!) :s: Bitte schei*** die noch richtig von der Firma? Danke trotzdem für die Kommentare...
NoReturn
04-02-2006, 15:44
Sorry, dass ich den Thread wieder aufwärme, aber mittlerweile habe ich mich vom "Installateur-Shock" erholt bzw. mein Konto und es haben sich 3 Kameras in die engere Auswahl geschoben.
1. Ixus 55 (wenn schon, denn schon, also nicht die 50er)
2. Sony Cyber Shot P200
3. Kodak V550 (da soll angeblich Preis/Leistung so toll sein)
Was mich jetzt konkret interessiert:
a) Machen Sonys bessere Bilder als noch vor 3 Jhren (da fand ich die Qualität eher mühsam) und ist die Carl Zeiss Linse echt so der Hammer?
b) Hat wer schon Erfahrung mit der Kodak-Kamera? Ich traue denen nicht ganz über den Weg, da sie ja erst relativ spät auf den Digicam-zug aufgesprungen sind.
c) Oder ist soll ich auf Altbewährtes zurückgreifen, alle Überlegungen vergessen und die Ixus 55 nehmen?
hab heute auch einen ganzen Haufen solche Kams gesehen....
Sony --> kein SD :s: (hab halt vieles noch in SD)
Kodak: weigern sich die Lichtstärke auf die Objektive zu drucken. Ansonsten sind mir die (wenigen) von denen ganz ok vorgekommen (ein bissl eckig/zerklüftet, aber sonst)
Ixus: haben alle, kann nicht schlecht sein
PS: bei mir haben Speed (subjektiv in Geschäft), Lichtstärke, Zoombereich und Stromversorgung über die angestrebte geringe Baugröße gesiegt.
Panasonic LZ2 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclz2.asp)
Interessant war auch ein Modell von Samsung, finds leider nicht online. Größe wie diese oben abgerundete Ixus (aber bissl dicker). Einschalten per Hebel vorne neben Objektiv, dann geht eine Abdeckung darüber auf. Super Objetivschutz. Toller Weitwinkel, schwacher Zoom. Habens leider nicht zum laufen gebracht, daher ausgeschieden (Speedwertung). Ohne dass das Objektiv ausfährt sahs auch a bissl crappy aus ;)
Vorteile gegenüber der 40 sind wenn die Speicherkarte schnell genug ist (z.b. ab Extreme2) Serienbilderfunktion bis die Karte voll ist oder Videoaufnahme bis die Kartevoll ist in der Auflösung 640x480.
Ist eine geile sache!!
Das bezweifle ich, denn ich verwende eine IXUS 40 seit über einem Jahr mit einer SD Ultra2 Karte - und da kannst Videos drehen, bis die Karte voll ist, genauso wie Serienbilder bis zum Abwinken ;)
@ CTD
Zu deinen Anforderungen würde sogar die IXUS 30 passen, wer braucht bei einer Mini-Cam 5 oder noch mehr Megapixel ???
Das bezweifle ich, denn ich verwende eine IXUS 40 seit über einem Jahr mit einer SD Ultra2 Karte - und da kannst Videos drehen, bis die Karte voll ist, genauso wie Serienbilder bis zum Abwinken ;)
@ CTD
Zu deinen Anforderungen würde sogar die IXUS 30 passen, wer braucht bei einer Mini-Cam 5 oder noch mehr Megapixel ???
lt. meiner Information letztes Jahr (Canon Info Broschüre), hat die 40 diese option nicht. Aber ich lass mich gerne Überzeugen!
Und was noch sehr wichtig ist ist die Übertragungsrate, ab der 50iger ist USB2 standart - bis zur 40iger USB1!
lt. meiner Information letztes Jahr (Canon Info Broschüre), hat die 40 diese option nicht. Aber ich lass mich gerne Überzeugen!
Und was noch sehr wichtig ist ist die Übertragungsrate, ab der 50iger ist USB2 standart - bis zur 40iger USB1!
Ich nehm die Kamera heute zur WPR mit, kannst dich gerne überzeugen .... und wer einen Kartenleser verwendet, hat auch USB 2.0 :D
@ CTD: Meine schwester hat die Kodak V550 - nimmt sie heute mit, werde ein paar Fotos damit machen und hier rein stellen, dann kannst dich von der Qualität überzeugen.
Schnell ist sie auf alle fälle, allerdings ist der zoom etwas langsam, dafür halt präziser. Kleiner nachteil: Sie hat ein recht großes display und dadurch wirds der akku glaub ich schneller leer, dafür ist ein original Kodak ersatzakku mit ~20€ nicht allzu teuer.
Kodak gibt es übrigens schon sehr lange im Digi-Foto geschäft. Meine erste Kodak hatte 1,0MP (hab sie glaub ich 2001 gekauft) nur waren die Kodak modelle von der größe her nicht wirklich so attraktiv wie eine ixus. Man hat sie auch nicht überall bekommen, v.a. nicht beim mediamarkt etc.
Sie hat ein recht großes display und dadurch wirds der akku glaub ich schneller leer...
Deswegen ist ein fehlender optischer Sucher für mich ein absolutes KO-Kriterium.
Deswegen ist ein fehlender optischer Sucher für mich ein absolutes KO-Kriterium.
Genau, deswegen hab ich für meine Schwester auch die V550 und niht die V530 ausgesucht. Bei der 550er hast nämlich einen optischen Sucher!
anbei ein paar Testfotos, leider hab ich keine gscheiten objektive gfunden
P.S. Fotos sind nur in der größe bearbeitet worden, alle anderen Parameter sind unverändert.
Wennst Bilder in originalgröße haben willst --> pm
....leider hab ich keine gscheiten objektive gfunden
Die sind in der Regel vorne an der Kamera.... :devil::D
Die sind in der Regel vorne an der Kamera.... :devil::D
Soll ichs ausbessern? :D --> NEIN , ich meinte motive :toll:
Ich nehm die Kamera heute zur WPR mit, kannst dich gerne überzeugen .... und wer einen Kartenleser verwendet, hat auch USB 2.0 :D
Ich glaubs Dir auch so!
NoReturn
06-02-2006, 07:02
Danke für die vielen Kommentare bzw. die Beispielbilder :toll: Von der Optik finde ich die Kodak auch etwas kantig, aber sonst macht sie einen guten Eindruck. Da über es keine Erfahrungsberichte über die Sony gibt, scheidet diese hiermit aus... ;)
NoReturn
09-02-2006, 12:29
Heute wird eine IXUS 55 angeholt :jump: Daher die finale Frage: Reicht eine SD Ultra II oder brauche ich eine Extreme? Die Ultra II überträgt ~9MB/s. Reicht das, um längere Videos zu machen. Prizipiell möchte ich ja Fotos machen, aber ab und zu ein Video ist auch was nettes und da sollte nicht nach 20sec. der Ofen aus sein.
Jousch.Com
09-02-2006, 12:31
Ich glaube kaum das eine eXtreme III mehr Speed bringt. Eine Ultra II reicht allemal aus! :D
Reicht eine SD Ultra II oder brauche ich eine Extreme? Die Ultra II überträgt ~9MB/s. Reicht das, um längere Videos zu machen.
Ultra II ist mehr als genügend.
Jousch.Com
09-02-2006, 12:41
Einzig vielleicht bei DSLRs kann man einen Unterschied merken... Bei meiner EOS 350D merkt man schon einen kleinen Unterschied am entleeren des Pfuffers. Bei der EOS 1D M2N hingegen merke ich einen deutlich spürbaren Unterschied.
Aber Ultra II is eh gut und günstig (günstig erst seit kurzem...)
NoReturn
09-02-2006, 12:42
besten dank an die herren. allerfinalste frage: 512er um 35.- oder 1gb um 60.- ich kann das leider nicht abschätzen.
Jousch.Com
09-02-2006, 12:43
Also ich würd gleich die 1GB kaufen. Habe zwar auch etliche 512er zuhause, aber fotografier nur ungern mit denen... Werden schon ziemlich schnell voll! und in der digitalen Fotowelt kommts nicht drauf an wenn man mal 1-2 Fotos mehr macht... (bis der Speicher voll ist!)
besten dank an die herren. allerfinalste frage: 512er um 35.- oder 1gb um 60.- ich kann das leider nicht abschätzen.
So groß wie möglich/leistbar.
besten dank an die herren. allerfinalste frage: 512er um 35.- oder 1gb um 60.- ich kann das leider nicht abschätzen.
512 MB ca. eine Videolänge von ca. 4 min in voller auflösung
1 Gb ca. 8 min
Reicht eine SD Ultra II oder brauche ich eine Extreme? Kann mir das wer übersetzen?
Steht das auf den Verpackungen/Karten drauf, wie schnell sie sind?
(sind doch beides SD-Karten?)
Hallo!
Sollte schon drauf stehen!
SanDisk_Extreme_III_CompactFlash (http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1024)-SanDisk_Extreme_III_CompactFlash.aspx) mit max. 20 MB/sec
SanDisk_Ultra_II_CompactFlash (http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1026)-SanDisk_Ultra_II_CompactFlash.aspx) mit max. 10 MB/sec
ach ja, Preislicher Unterschied bei gleicher Grösse sind so ca. 10,- Euro
lg Roman
besten dank an die herren. allerfinalste frage: 512er um 35.- oder 1gb um 60.- ich kann das leider nicht abschätzen.
Für den Urlaub mit 3 Wochen Länge wirst dich über 1 GB freuen ;) - ich hab noch 75 Euro für 512 MB bezahlt, ist auch schon 13 Monate her :rolleyes: :cool:
ahhhh, CF-Karten
Die Ixus verwendet aber SD :cool:
Gibts a kompakt Digicam mit infarot fernbedienung das wäre praktisch.
Gibts a kompakt Digicam mit infarot fernbedienung das wäre praktisch.
Canon S60 und S70 obs die S80 hat ??? HP schauen!
Olympus C-5000 / C-70 / mju-digital
Sony ????? keine Ahnung
Für den Urlaub mit 3 Wochen Länge wirst dich über 1 GB freuen ;)
Für 3 Wochen brauche ich ein wenig mehr.... :p
Die Ixus verwendet aber SD :cool:eben deswegen hab ich mich ja gewundert...
Jedenfalls heute wieder einmal geschaut (brauche auch neue Karte) und bei den SDs steht nix von wegen Geschwindigkeit irgendwo...
(also bei SD Karten, egal ob von SD oder anderer Hersteller) ;)
NoReturn
10-02-2006, 20:34
eben deswegen hab ich mich ja gewundert...
Jedenfalls heute wieder einmal geschaut (brauche auch neue Karte) und bei den SDs steht nix von wegen Geschwindigkeit irgendwo...
(also bei SD Karten, egal ob von SD oder anderer Hersteller) ;)
auf meiner sandisk sd ultra II mit 1gb steht brav hinten d'rauf wie schnell sie ist. (9mb/s)
eben deswegen hab ich mich ja gewundert...
Jedenfalls heute wieder einmal geschaut (brauche auch neue Karte) und bei den SDs steht nix von wegen Geschwindigkeit irgendwo...
(also bei SD Karten, egal ob von SD oder anderer Hersteller) ;)
www.geizhals.at hier stehen die Gewschwindigkeiten von den Karten
möchte mir die canon ixus 55 zulegen. bis habe ich eine nikon mit 2 mp. dabei fällt mir besonders auf, dass die fotos in räumen - spez. bei schlechter belichtung - nicht gerade gut werden.
wie werden die fotos mit der ixus 55 im inneren?
NoReturn
18-04-2006, 18:23
möchte mir die canon ixus 55 zulegen. bis habe ich eine nikon mit 2 mp. dabei fällt mir besonders auf, dass die fotos in räumen - spez. bei schlechter belichtung - nicht gerade gut werden.
wie werden die fotos mit der ixus 55 im inneren?
bin sehr zufrieden. war das bei den innenaufnahmen schon mit der ur-ixus v. angeblich sind da die canons den anderen einen schritt voraus. solltest auf jeden fall nicht unzufrieden sein. olympus ist indoor auch zum :k:
möchte mir die canon ixus 55 zulegen. bis habe ich eine nikon mit 2 mp. dabei fällt mir besonders auf, dass die fotos in räumen - spez. bei schlechter belichtung - nicht gerade gut werden.
wie werden die fotos mit der ixus 55 im inneren?
hab die 50iger und muß leider dazu sagen das ab ca. 3 Metern die Fotos zum Rauschen beginnen fascht schon Pixelig (in Räumen bei schlechter belichtung)
hab die 50iger und muß leider dazu sagen das ab ca. 3 Metern die Fotos zum Rauschen beginnen fascht schon Pixelig (in Räumen bei schlechter belichtung)
genau das passiert zur zeit auch bei meiner nikon mit 2 mp. sieht furchtbar aus!
NoReturn
19-04-2006, 07:06
genau das passiert zur zeit auch bei meiner nikon mit 2 mp. sieht furchtbar aus!
bin da ja nicht so der profi, aber wenn es sich um sich nicht bewegende motive handelt, dann einfach die empfindlichkeit runtersetzen und länger belichten.
so, habe mir gestern die canon ixus 55 zugelegt und bin fürs erste sehr begeistert! schaltet schnell ein, löst schnell aus, macht schöne bilder. das display ist auch ordentlich groß. erster eindruck spitze!
NoReturn
20-04-2006, 09:48
so, habe mir gestern die canon ixus 55 zugelegt und bin fürs erste sehr begeistert! schaltet schnell ein, löst schnell aus, macht schöne bilder. das display ist auch ordentlich groß. erster eindruck spitze!
gratuliere - viel spass damit. hast vermutlich 70.- weniger bezahlt, als ich... :o
so, habe mir gestern die canon ixus 55 zugelegt und bin fürs erste sehr begeistert! schaltet schnell ein, löst schnell aus, macht schöne bilder. das display ist auch ordentlich groß. erster eindruck spitze!
wie schauts mit bildrauschen aus?
wie schauts mit bildrauschen aus?
so weit bin ich noch nicht. hab erst ein paar testbilder gemacht. aber werd mir das anschauen. wo tritt rauschen besonders auf?
gratuliere - viel spass damit. hast vermutlich 70.- weniger bezahlt, als ich... :o
wieviel hast bezahlt? ich hab sie um 299.- beim cosmos gekauft. über geizhals ist die kamera schon ab 240.- zu haben, aber zur zeit ist wie trotz anderer angabe auf der website, nicht lieferbar.
NoReturn
21-04-2006, 08:26
wieviel hast bezahlt? ich hab sie um 299.- beim cosmos gekauft. über geizhals ist die kamera schon ab 240.- zu haben, aber zur zeit ist wie trotz anderer angabe auf der website, nicht lieferbar.
vor ca. zwei monaten genau 300.- beim red zac (über geizhals rausgesucht). konnte sie gleich abholen.
so weit bin ich noch nicht. hab erst ein paar testbilder gemacht. aber werd mir das anschauen. wo tritt rauschen besonders auf?
in Wohnungen ab ca. 3 m entfernung, wenns dunkel wird draussen.
ad. schnelle SD-KARTEN:
Die Dinger von Transcend SD 150x oder CF 120x sind im Test sogar knapp schneller als die Extreme III:
hTranscend Secure Digital Card (SD) 150x 2048MB (TS2GSD150) http://www.geizhals.at/eu/a161684.html
(und kosten nur rund 60%...)
die purzzeln die Preise, des is ja irre.
Ich hab meine ein GB-SD-Karte vor 7 Monaten noch um € 115,- kauft eine Ultra 2 Wahnsinn.
Wiederverkaufwert null, sch..... :mad:
ich hab vor einer woche für eine Transcend 120x CF 63EUR inkl. Versand gelöhnt :D
eine 4GB bekommt um 110 EUR nachhause
Die Transcend gerade getestet (mit meiner EOS 350D):
117 FOTOS!!! in 60sek in 8Megapixeln/Fine. 1,95 Bilder pro Sekunde im Dauerbetrieb!!!
zu schreibende Daten 117*3,7MB=433MB :cool: voll irre
(größtes Intervall zwischen 2 Bildern war rund eine Sekunde)
Preise schau ich mir gar nimmer an
Der Verfall ist ja wie bei Computern.
3 Wochen nachm Kauf der Panasonic im selben Shop billiger UND inkl. einer 1 GB-Karte. :(