Harry Potter (1+2)

[yellow]

Hat jemand die Bücher gelesen?
Kenne nämlich nur die Filme (sind ja gerade gelaufen) und wundere mich da ein wenig:

a. Der Potter rinnt ja eigentlich nur aus, besonders im 2. Lernt der irgendwann mal zaubern?
b. nach üblicher Ansicht werden Zauberkundige doch folgendermaßen in Stufen eingeteilt:
Zaubersprüche (Looser. zwar besser als nicht Zauberkundige, aber ...)
Handbewegung
durch Geist(esanstrengung)
somit ist der beste Zauberer im 2. Film doch der kleine Wicht mit der Socke (Toby?)

Das Ende kommt auch überraschend, erstens weil der Potter wieder ausrinnt, zweites, weil nach der Spinnenszene klar war, dass das Wurmviech gefälligst dort hingelockt zu werden hat :rolleyes:
(sehe wohl die falschen Filme) :D

[lordoftherims]

Hast es schon mal mit Herr der Ringe oder dem Scheibenwelt-Zyklus (Terry Pratchett) probiert??

Beim Herrn der Ringe können die schon ganz andere Sachen!
Und die Scheibenwelt-Magier sind auch nicht zu unterschätzen (außer Rincewind)!!

Und in keinem von beiden reiten Zauberer auf Besen !!
Sind ja keine Hexen!

[Akkimaus]

Die Bücher werden immer Besser sein als die Filme, i hab zumindest no keinen Film gesehen der besser war als das buch....

[m0le]

Im Film kommt genau eindrittel bis zu einem Viertel von den Büchern vor! Is bei allen 4 Teilen so, vergiss die Filme! Die Bücher sind ne nette Lektüre wenn man nichts anspruchsvolles Lesen mag, aber die Filme sind einfach viel zu Kurz, trotz 3 1/2 Stunden, um alles rein zu bekommen

[Lacky]

wenn ich schon harry potter höre, den würde ich am liebsten den zauberstab bis zum anschlag wo hinten rein rammen...