Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neues Jäger-Feindbild
Christoph
20-09-2002, 00:16
Wir können hoffen.
Österreichs Jägerschaft hat ein neues Ziel gefunden: http://orf.at/ticker/89812.html?tmp=16835
Echt irre, das so jemand mit einer geladenen Waffer herumlaufen darf.
Die spinnen die Jäger:rolleyes: :(
ich frage mich was ein jäger am abend mit dem gewehr im gelände zu tun hat
stellt euch das mal vor - euer sohn rückt beim heer ein (is eh scho schlimm genug) - und dann kommt noch so ein trottel von bambi-killer und schießt ihn über den haufen
keine frage - war sicherlich nicht vorsetzlich !
mein beileid an die hinterbliebenen
es tut mir leid ich kann für die grün gekleidete brut net viel nettes empfinden
SCOTT-Maniac
aus den nachrichten/presse:
....drückte der jägersmann ohne jedwede Vorwarnung oder Versicherung ab, daß es sich um Wild handelt ........
des is jo wirklich unglaublich .....:s: die jäger (is oba a net a lösung)
Potschnflicker
20-09-2002, 08:35
Man sieht überdeutlich, dass das Jagdfieber eine Geisteskrankheit ist.
Aber diese seltsamen Typen haben halt eine sehr starke Lobby, ich träume davon, dass das irgendwann nicht mehr so ist.
WarEagle
20-09-2002, 09:41
ich find des wirklich arg, ich habs nur in der 'Kleinen' gelesen.
Angeblich hat er einfach was rascheln gesehn äh ghört , und abgedrückt in der Hoffnung es ist eine Wildsau.
I mein bekommt jetzt wirklich jeder schon an Jagdschein?
i hab in meim Leben no nie a Öliv-Grüne Wildsau bzw. einen (Heeres-)Jäger mit Hauern & Pelz gesehn ... mir is des echt unerklärlich.
Der Jäger (der andere jetzt) muß echt a geistiger Tiefflieger sein :mad:
Mein Beileid den Freunden & Verwandten des Rekruten
LoneRider
20-09-2002, 10:01
Der Oberhammer is ja in den Nachrichten ham's grad bracht "schoss aus dem Auto"...
Is der Kerl a no zfaul dass er sich aus'm Suzuki aussibegibt.
Naja, i was jo net wie dunkel es bei Euch ist, aber bei uns war's heut zapfendustern, und da kann man sicher nicht viel erkennen.
Naja, Schuldzuweisungen san da jetzt sicher schwierig. Eigentlich keart da scho irgend a Meldung von Seiten des BH's gemacht, wenn de des nächtens so durch fremde Grundstücke schleichen. I man der Jäger kann des bei Dunkelheit wahrscheinlich schwer unterscheiden wer da durchs Gebüsch hupft.
Im Prinzip kann man es ihnen nicht verbieten, sie zahlen ja Pacht, oder es ist ihr eigenes Revier, wo sie schiessen dürfen. Jeder andere der dort rumschleicht ist eigentlich potentiell gefährdet. Leider auch wir Biker, wobei wir selten in Stockdunkler Nacht ohne Licht und in braungrüner Montur unterwegs sind und Gefahr laufen für Wild gehalten zu werden.
Ist glaub' ich sehr a verzwickte Lage, und ich glaub' a paar Obrige im BH geht jetzt sicher der Arsch auf Grundeis, weil die Frag is da sicher wer den besseren Rechtsanwalt hat, weil so eindeutig is des meiner Ansicht nicht, wer Schuld hat!
Naja, wie gesagt, in meiner Gegend hab' ich keinerlei Probleme mit den Jägern, grüsse immer wieder mit "Weidmanns Heil" und werde freundlich mit "Weidmannsdank" zurückgegrüsst, fahre aber oft durch a Waldstückerl (beliebter Wanderweg), wo a grosses Schlid warnt "LEBENSGEFAHR. Militärisches Übungsgebiet", des ah nicht lustig ist. Da läuft man auch Gefahr, dass man von am übereifrigen Rekruten abgeschossen wird oder per Granate pulverisiert ;)
-Thomas
PS: Vorwarnen wird schwer gehen, denn wenn der mal anfängt zu schreien "Achtung ich schiesse", dann ist sicher kein Wild mehr da ;)
Tut mir leid, aber den Jäger kann man in so einem Fall doch ned ein bissl in Schutz nehmen. Welcher normale Mensch schießt auf was, was er nicht eindeutig identifizieren kann, dazu noch ausm Auto...da hat nur ana Schuld - der Jäger!
Ich kann Mabe nur recht geben.
Wenn ich etwas nicht identifizieren kann oder "ansprechen", wie die Grünröcke sagen, hat der Finger vom Abzug zu bleiben.
Außerdem muß der Jäger gewußt haben, daß auf "seinem" Gebiet Heeresübungen abgehalten werden. (Wenn´s sein Revier war)
Der gehört, gelinde gesagt, g´schlogn für sei Blödheit.
Mein Beileid den Hinterbliebenen.
Ich hoffe, die nächste Jägergeneration ist da a bisserl weitsichtiger.
lg
manfred
LoneRider
20-09-2002, 10:13
Ich nehme niemanden in Schutz, bin selbst auch kein Jäger-Lobbyist.
Aber ich hab' selten unter Tags an Jäger im Wald gsehen, weil de Viecher eben gern in der Nacht durch den Wald streichen, der Jäger auch in der Nacht eher unerkannt bleibt. Und in stockdunkler Nacht ist identifizieren sicher nicht leicht, bsonders wenn man es drauf anlegt unerkannt zu bleiben wie die BH'ler des machen.
Ich denke einfach eine Meldung bei der Gemeinde, Grundbesitzer o.ä. dass in der Nacht dort eine Übung durchgeführt wird, hätte vielleicht was verhindern können.
Sicher is es schade um den armen Burschen, der tut mir auch leid, hät nicht sein müssen. Aber der Jäger hat nimm ich mal an auch nicht vorsätzlich auf an Menschen gschossen.
Ich weiss ja das de das natürliche Feindbild des MTB'lers sind, aber wie gesagt des is sicher a sehr schwierige Schuldfrage.
-Thomas
Potschnflicker
20-09-2002, 10:14
@Mabe
Genau so ist es!!!
Der Wahnsinnige kann doch nicht einfach schiessen, ob "sein" Revier, oder nicht, spielt doch keine Rolle!
@LoneRider
Ist bei mir schon lange her, aber soweit ich mich erinnern kann, wurden bei entsprechenden Übungen des Militärs Sicherungsposten aufgestellt, die Unbefugte nicht in die Nähe der Gefahrenzone gelassen haben. Jeder Biker aus der Wiener Umgebung wird das Übungsgelände in der Korneuburger Au kennen, da stehen auch so Tafeln. Bei Übungen stehen aber immer Sicherungsposten, die die Passanten warnen/aufhalten (für alle, die die Gegend nicht kennen: Durch dieses Gebiet geht ein offizieller Radweg).
LoneRider
20-09-2002, 10:17
Original geschrieben von manfred
Außerdem muß der Jäger gewußt haben, daß auf "seinem" Gebiet Heeresübungen abgehalten werden. (Wenn´s sein Revier war)
Hab' im Radio grad so an Heeresobrigen ghört, der gmeint hat
"War nicht angemeldet, da die Einheimischen wissen müssen, dass da vor a paar Wochen welche eingerückt sind, und wir dann immer wieder Übungen durchführen"
Des find i scho a bisserl schwach.
Des is so als wie wenn sag wenn aner von am Bsoffenen niedergstessn werd "Da is a Gasthaus, und der Fussgänger hätte wissen müssen, dass da gsoffen weard, und hät halt aufpassn müssen"
-Thomas
LoneRider
20-09-2002, 10:22
i mach mi da nit grad beliebt ;)
Vielleicht hab' i mi zweit aussiglehnt ausm Fenster ;)
Wart'n wir ab, was da dann Schlussendlich (in am Jahr?) vor Gericht rauskommt.
Ich bin bloss vorsichtig mit Schuldzuweisungen, denn rein aus den paar Meldungen die da per Radio rüberkommen, kann man rein gar nix fix beurteilen....
...und aus!
-Thomas
die Frau eines Jägers, die - ohne Jagdschein - einen Mountainbiker angeschossen hat, auch aus dem Auto?
Die hat ein paar Monate bedingt bekommen. und ein paar Euro Strafe.
Ist das Wild für die Jäger jetzt schon zu schwierig, dass sie auf Menschen schießen müssen?
Erik
Der auch immer Angst hat wenn's in der nahen Umgebung - auch von unserem Haus - knallt
Mir hat einmal ein Jäger erklärt:
Als Jäger erkennt man jedes Stück (Rot-)-Wild in seinem Revier und es werden nur kontrolliert bestimmte, freigegebene Tiere herausgeschossen, um den Bestand stabil und gesund zu halten (Mei- san des wichtige Leut für die Natur! :rolleyes:)
Diese Geschichte jetzt zeigt wies wirklich läuft....
Anningerwarrior
20-09-2002, 10:49
sehr bedenklich is: im stockdunklen jagd niemand. mein onkel war früher auch jäger (oh nein, ich hab mich geoutet) und der hat mir nicht nur einmal erklärt das es nüsse bringt in der nacht auf die pirsch zu gehn weil ma nix sieht und auf nix schiessen kann.....
bezüglich dem comment "...sind eingerückt....weiß eh jeder das dann übungen sind..."
da kann ich nur sagen: all-time-bundesheer-classic-comment
apropos gerade im standard.at gefunden: www.bundesheer.com ein blick lohnt sich ;)
LoneRider
20-09-2002, 11:20
Was was i.
I bin koa Jager, und kenn persönlich auch keinen (aktiven)
Die Annahme mit der Nacht, habe ich, da ich die meisten Jäger auf meinen abendlichen Runden kurz vor Einbruch der Dunkelheit ihr Gewehr schulternd im Wald begegnete...
Was was i ... iwas nix
Mein Name ist Hase ..... Peng!
-Thomas
Christoph
20-09-2002, 11:27
@LoneRider:
Ist doch völlig irrelevant ob die Übung angemeldet war oder nicht.
Wenn ich dort spazieren gehe, dann brauch ich mich doch vorher nicht beim Jäger anmelden.
Und 20:25 ist durchaus eine Zeit wo ich noch garnz gerne unterwegs bin.
1. tiefste Betroffenheit und Mitgefühl mit den Verwandten und Freunden.
2. Ein Irrer, der tatsächlich auf alles und jeden geschossen hätte, wenn das alles wahr ist, was hier so besprochen wurde. Wenn er wirklich aus dem Auto geschossen hat kann er sich ja nicht bedroht gefühlt haben, was wohl der einzige Grund sein kann auf etwas zu schiessen, von dem man nicht sicher ist, was es ist.
3. Auch wenn ich mich jetzt wieder einmal unbeliebt mache (wir hatten das schon einmal in einem thread(Umfrage: Trekking-Strecke Klausen-Leopoldsdorf!! - Umfrage Asphaltanteil MTB Strecken)) :
Der Großteil der Jägerschaft macht einen guten Job, und so wie einige wenige Mountainbiker, die sich an gar keine Regeln halten wollen unseren Ruf schädigen, so schädigt dieser eine den Ruf all jener, die sich etwas denken bei der Ausübung Ihres Hobbies (Ihrer Berufung, ist nämlich auch a ziemliche Hockn wennst das ernst nimmst.)
Ich kenn viele Jäger, und keiner von denen schiesst wild drauf los. Jeder Abschuss bedarf langer Vorbereitung und Beobachtung.
Ich würde darum bitten, keine Verallgemeinerungen zu posten, ich möchte auch nicht in einen Topf geworfen werden mit Rüpeln, die auf der Abfahrt nicht bremsen, so dass alte Weiberl in den Graben springen müssen. Hab ich auch schon erlebt. Und wenn mir jetzt einer kommt mit, aber mein Bike ist keine Waffe, dann muss i drauf sagen, das alte Weiberl hat sich damals den Oberschenkelhals gebrochen, musste operiert werden und ist aus der Narkose verwirrt aufgewacht und nie mehr gesund geworden. Der Biker ist damals weiter gefahren und wurde nie ausfindig gemacht.
Liebe Grüsse
Tom
Also eine dicke Freiheitsstrafe sollt da schon drinn sein. UNd dann auf Bewährung eine Woche nach Leogang oder in den Wienerwald zur Strafe freundlich sein zu den Mountainbikern...
Kann man nur hoffen, das der zuständige Richter kein Jägersmann ist...
Pfüat eich,
Zap
LoneRider
20-09-2002, 13:16
Original geschrieben von Christoph
@LoneRider:
Und 20:25 ist durchaus eine Zeit wo ich noch garnz gerne
unterwegs bin.
Hast ja recht.
Wirst aber sicher nicht in Tarnklamotten durchs Unterholz krabbeln...
Und es ist glaub' ich letztes Jahr mal vorgekommen, da hat ein Jäger einen anderen abgeschossen, so was läuft dann unter "Jagdunfall"
Ich gebe TomCool recht, Verallgemeinerungen sind die Wurzel alles bösen.
Wegen a paar deppate Jäger wird die Jägerschaft zum Feindbild, wegen ein paar nichtgrüssenden rücksichtslos downhill fahrenden, Leute abdrängenden, Viehgatter-nicht schliessenden Mountainbikern wird die ganze G'sellschaft in Verruf gebracht und Strecken gsperrt, .... wegen a paar habgieriger Juden ham's glei Millionen veräschert, usw. usw.
Deppen gibt's überall, und bsonders tragisch wird's wenn dabei jemand sei Leben lasst, aber ich hege schwer die Vermutung, dass eben vor Gericht der Umstand dass die nix gmeldet ham, Tarnkleidung usw. und die "Jagdunfall"-Praxis keine schwerwiegenden Konsequenzen für den Jäger haben werden.
Nicht dass ich das gut heisse, nichts steht mir mehr fern, aber Justicia ist halt teilweise mehr als blind ;)
-Thomas
Christoph
20-09-2002, 13:21
Was aber auch noch zu bedenken ist: es gibt ja ein bestimmtes Abschußkontingent.
Was, wenn der Jäger da jetzt irgendein Tier erwischt hätte, dass er um diese Jahreszeit oder aufgrund seines Alters gar nicht hätte schießen dürfen?
Jedenfalls werd ich inZukunft nur noch wie ein Christbaum beleuchtet in den Wald gehen. Dann glaubt der Jäger zwar an eine UFO-Erscheinung, aber wenn er schießt, dann nur sich selbst panisch ins Bein :D
Habe die Meldung zum 1. Mal gestern im Teletext gelesen, als ich von einer Abendrunde zurückkam.
Irgendwas hat's da - der soll sein Auto gestoppt und gleich danach geschossen haben. Entweder ein kompletter Spinner (um 1/2 9 wars schon stockfinster) oder es gibt Ungereimtheiten.
Für mich ist das Bundesheer sehr wohl mitverantwortlich, Übungen aus gutem Vertrauen in die Umgebung abzuhalten wird der Vergangenheit angehören. Tarnkleidung in der Finsternis ist schon wurscht, aber wenn der Trupp definitiv auf der Rückkehr war, sollte er die Möglichkeit haben sich erkenntlich zu machen (Taschenlampe mit haben, aber vielleicht fehlt selbst dafür das Geld..)
Das Opfer können kann leider niemand mehr zurückholen. Beileid gilt seiner Familie sowie auch seinen Kameraden, die das mitansehen mußten.
Irgendwo denke ich mit leichtem Bangen an meine nächste Übung........
SirDogder
20-09-2002, 13:47
Mir bleibt da echt die Luft weg.
Verallgemeinerungen hin oder her, Fakt ist:
- Völlig dunkel (um halb Neun sieht man nichts mehr)
- Im Auto gesessen (der Vollidiot berüht nicht mal den Waldboden!!)
- tatsächlich selbst abgedrückt.
Da kann es nur eine Folgerung geben:
Dieser Mensch ist 100% schuld an einem Mord.
Christoph
20-09-2002, 14:12
Nö, schlimmstenfalls grob fahrlässige Tötung.
Elwood Blues
20-09-2002, 16:12
das is ja grad das Traurige...
und wemmas noch a bisserl zurechtbiegt, kommt dann raus "Unfall" und zum Schluss noch "nicht Schuldig" ...
Bei so viel Inkompetenz und Fahrlässigkeit kann man nur mehr von Mord sprechen!
LoneRider
20-09-2002, 17:28
Original geschrieben von Christoph
Was aber auch noch zu bedenken ist: es gibt ja ein bestimmtes Abschußkontingent.
Was, wenn der Jäger da jetzt irgendein Tier erwischt hätte, dass er um diese Jahreszeit oder aufgrund seines Alters gar nicht hätte schießen dürfen?
Mittags hab' ich im Radio g'hört, dass des a Gruppe Jäger war, de kurz zuvor a Rudl Wildschweine über die Strasse laufen gesehen hane, und dann de Soldaten für de Wildschweine gehalten haben.
"Die Aussagen der 3 Jäger decken sich"... na dann is eh scho g'richt!
;)
-Thomas
Christoph
20-09-2002, 17:33
Was ich heftig find: der Jäger ist nur auf freiem Fuß angezeigt worden.
Also den hätt ich aus Prinzip in U-Haft gesetzt. Dort hätten seine Mitgefangenen sicher viel Spaß mit ihm gehabt :D
superstar
20-09-2002, 18:58
Hab davon Heute Morgen das erste mal gehöhrt. Ich war sofort sehr erschüttert.
Kurz darauf hab ich dann auch erfahren, das es sich um einen 20 Jährigen Rekruten aus Wiesfleck handelte.
Er hat auch voriges Jahr in der Schule, die auch ich besuche (HTBL-Pinkafeld) seine Matura gemacht. Ich selbst kannte ihn nicht, aber dafür einige Freunde von mir.
Ich finde es einfach unnötig das ein so junger Mensch wegen soetwas sterben musste.
Xcelerate
20-09-2002, 20:27
Das kann doch wohl nicht sein, das der einfach schießt "weil sich was bewegt hat" ohne sich zu vergewissern, was es war. Und einen Menschen mit einem Wildschwein zu verwechseln...naja :rolleyes:
Schuld sind sicher beide Seiten. Der Jäger, weil er sich vergewissern muss, worauf er schießt, aber auch das BH: die können nicht einfach sagen, die Bevölkerung "müsste eh wissen das welche eingerückt sind".
Ich bin zum selben Termin wie dieser Soldat eingerückt, am Montag hab ich wieder Gefecht...
Mein Beileid gilt jedenfalls den Hinterbliebenen!
Was man so mitkriegt legens dem eh schon die Räuberleiter; genauso wie letztens der Oberschenkeldurchschießerin.
Geldstrafen tun sowem nicht weh, einzig der Entzug des Jagdscheins + Haft.
Es ist mir ein RÄTSEL, daß sich die wirklichen Jäger (also die, die sich wirklich überlegen warum sie gerade dieses Hobby bzw. Beruf ausüben, und nicht weils in den Kreisen gerade angesagt ist) lieber in Kauf nehmen, daß ein jeder auf sie hinhackt, als daß sie derartige Leute spätestens nach sowas ausschließen.
PS: daß jemand der sagen wir 5000,- € unterschlägt, dafür für Jahre in den Bau wandert, aber solche "Unfälle" (soll man da diese Bagatellisierung überhaupt verwenden?) praktisch unbestraft bleiben, ist mir ein Rätsel. Bin aber auch kein Anwalt / Richter. :(
PPS: Beileid der Familie
ich finde es außerdem ein starkes Stück, dem BH auch nur irgendeine Mitschuld zukommen zu lassen. Wenn die immer allen mitteilen, daß eine Übung ansteht, wirds keine Überraschung, weil die GWD dies dann mitbekommen.
Dies schiebt nämlich die Verantwortung von dem Deppen weg, der nicht gesehen hat, worauf er ballert.
Außerdem bedeuted das, wenn man es fertigdenkt, daß man sich ab sofort immer an- und abzumelden hat, wenn man das geschützte Ortsgebiet verläßt.
Original geschrieben von yellow
ich finde es außerdem ein starkes Stück, dem BH auch nur irgendeine Mitschuld zukommen zu lassen. Wenn die immer allen mitteilen, daß eine Übung ansteht, wirds keine Überraschung, weil die GWD dies dann mitbekommen.
:confused:
ganz kann man das Heer nicht aus der Verantwortung entlassen, ungeachtet davon, daß der Jäger sicher die Schuld trägt. Konsequenzen für die Sicherheit wirds wahrscheinlich haben. Es gibt genug Unglücksfälle, die sich die Armee selber eingebrockt hat (leider!). Aber man müßte das einmal mit Arbeitsunfällen im Zivilleben vergleichen. Nebenbei: solche Nachtübungen stehen im Dienstplan (kann mich noch gut erinnern daran), außer Alarmübungen, die ja Überraschungseffekt haben müssen.
meiner meinung nach ist das BH sehrwohl auch mitschuld. war ja selbst mal gwd und wurde damals bei einer nachtübung von einem auto zusammengeführt da wir viel zu wenig beleuchtet oder irgendwie erkennbar auf der straße herumwandern mußten! aber was machst als 18 jähriges burscherl schon dagegen willst ja am wochenende nachhause gehen! könnte noch viele geschichten übers BH erzählen von denen die meisten gegen irgendwelchen gesetzte verstoßen haben!
zu einem jäger der aus seinem auto auf irgendwas schießt das sich gerade bewegt brauche ich eh nichts sagen-da erübrigt sich jedes kommentar!
mein beileid den hinterblieben und freunden!
lg.rojack
ps. bin froh das ich keine BH-übungen mehr habe und nie wieder im wald herumrobben muß!!!
also ich denk mir, wenn einer aus dem auto mit jagdgewehr aus dem fenster schießt, dann sind das j aschon fast wilderer methoden, und wenn´s ein jäger auf´s wild anlegt, dann macht er das mit zielfernrohr, und die haben eine restlichtverstärkung, damit der das "wild " in der dämmerung auch wirklich trifft.
doch aus den zeitungen konnt eich heute sehen, daß die entfernung ja gar nicht so weit war, also ich versteh einfach nicht wie man da ein wildschein mit einem menschen verwechseln kann:(
aslo was ich von letzten meldungen weiß ist er aus dem auto ausgestiegen!!!und hat dann erst geschossen!!!
das edr unfall tragisch ist ist nicht zu leugnen!! aber wer einmal einem wildschwein außerhalb eines tieparks begegnet is weiß villeicht wie das ist!! ich habs mal miterlebt!! und denn dens erwischt hat ist 2 monate nicht aus dem kh rausgekommen!! und auch unter den jagdgebieten giebt es felder,...... wo zb der bauer dem das gehört melden kann das hier verstärktes wildaufkommen ist und die jagdschaft dorthin beordern kann!! und wenn man ein von wildschweinen zerstörtes feld gesehn hat kann man auch die bauern verstehn die dann um hilfe der jäger bitten!!!
schuldzuweisung kann man hier denk ich keine machen!!aber ich denk das da beim bh einiges falsch gelaufen ist!!!
mfg botschn
@ botschn
versteh ich das richtig, du sagst das war notwehr??:D
also wennst dich als jäger fürchtest so alleine im dunklen tiefen wald und auf alles schiessen musst was sich bewegt und auf dich zukommt, nur weilst die hosen voll hast, dann kann auch irgendwas nicht stimmen...:rolleyes:
und das wildschweine schaden anrichten können ist schon klar, nur kann ich den zusammenhang zu diesem vorfall nicht erkennen.
Christoph
22-09-2002, 18:38
Original geschrieben von botschn
schuldzuweisung kann man hier denk ich keine machen!!aber ich denk das da beim bh einiges falsch gelaufen ist!!!Geh bitte.
Wir waren auch oft am Abend noch eine Runde laufen (auf unseren Wunsch hin!).
Und da haben wir natürlich unsere hübsch-grünen :k: Jogginganzüge angehabt.
Heißt das, wir hätten da dann damit rechnen müssen, dass wir vom nächsten Jäger einfach über den Haufen geknallt werden. Nur weil wir unseren Laufausflug nicht rechtzeitig vorher beim Jagdverband angemeldet haben??
Ahso, ja. Wir hätten ja auch eine Horde genmainpulierter mutierter Wildschweine sein können, die auf dem Weg in die Wiener Altstadt sind, um dort die Touristen aufzumischen :D
ihr seids aber sicher nicht mitten im dickicht rumgekrochen?!?!
das mit der "notwehr" hab ich so gemeint, daß wenn da irgendas laut rumorend durchs feld/wald(was wars den überhaupt) rauscht dann hat man wahrscheinlich nen nervösen finger!!
Christoph
22-09-2002, 21:07
Nein, dann sollte man nicht auf die Jagd gehen, sondern es sich lieber mit einem Baldriantee zu Hause vorm Fernseher gemütlich machen.
Soweit kommt's noch, dass die Jagd in Ö als "Notwehr" tituliert wird :eek:
Ist schon klar, in Ö kommen ja auch jedes Jahr 100e, was sag ich 1000e, Menschen durch bösartige, hinterlistige Wildtiere zu Schaden :rolleyes:
wayne works
22-09-2002, 22:12
Das ist echt eine Schande, dass der junge Bursch sterben mußte. Die Leute in dieser Gegend wissen, dass dort das BH immer wieder unterwegs ist. Wenn ich schon ein Jäger bin und unbedingt auf andere Lebewesen ballern muss dann muss ich mich schon versichern was sich da so bewegt.
Ich kann das nicht verstehen, eine Wildsau und ein Parasler schauen doch etwas anders aus. Ich war auch immer der Meinung, dass die Jägersmänner immer mit Zielfernrohr und weiss was ich noch arbeiten, der scheinbar nicht. Wäre aber besser so!
illuminatus
23-09-2002, 00:18
gleich 3 davon sind Nachbarn ... und ich hasse sie.
Sie sind alle untauglich IRL zu bestehen, zerüttete Existenzen, schlagen ihre Frauen und Kinder, die meisten sind Säufer, findens geil mit der Kanone offen herumzufuchteln und sich am Unbehangen normaler Menschen zu weiden.
Dazu ist von der von den Verbänden vorgeschobenen Hege der Natur nix zu merken: Sie fahren zum Spaß wie die gesengte Sau durch den Wald, schießen wo & wann es ihnen passt im Wald auf alles mögliche, weil der gehört ja ihnen. Wenn die Alte sich mal nicht vergewaltigen hat lassen werden halt ein paar Wanderer/Biker/Bergsteiger/Kletterer/Paragleiter/... mit vorgehaltener Kanone und wild geiferndem Köter eingeschüchtert.
Abgesehen hab ich mir erklären lassen, dass es keinen ökologischen Grund für Jägerei in Österreich gibt - es sei den aus wirtschaftlichen Interessen oder aus Spaß.
Für mich sind Waffenträger abseits von Bundesheer und Exekutive unnötiger Abschaum, der ganz einfach WEG GEHÖRT.</rant>
zum teil ganz schön harte meinungen.........
in meinen augen (auch als bh ler) wars ein tragischer unfall.
dieser zeigt auf, dass die jägerschaft besser ausgebildet gehört in sachen sicherheitsbestimmungen im umgang mit einer schusswaffe. da sind wir bei der armee sehr genau; trotzdem passiert was. die jäger generell als deppen darzustellen is unfair.................schauts amol was für den jagdschein zu lernen is, ka lercherl.
tragisch, was passiert is, mein mitgefühl den angehörigen
und mit selbstdisziplin lassen sich derlei dinge verhindern; aber wer hat das heute noch ????????
a bissl no mir biker, die rücksichtsvoll san............wer noch :confused:
illuminatus
23-09-2002, 09:02
Mag sein, dass wenns um Jäger und sonstige unnötige Waffenträger geht (aber besonders um Jäger!) ich ein bissl ausraste. Nix Toleranz-Gesülze bei Jägern. Wenn ich einen Jäger im Wald seh jag ich ihn. Weil von Jägern hab ich gelernt, dass es im Wald keine Zeugen gibt und daher alles erlaubt ist. Das hat aber seine (persönlichen) Gründe.
Der "Unfall" kann in diesem und allen vergangenen bzw. zukünftigen Fällen dennoch nur der Jäger selbst sein.
Ausserdem: Zum Sprücherl auswendig lernen (s. Jagdschein) ghört net viel. Manche tun das auch noch in der Volksschule. Allein das Begehren eines Jagdscheines zeugt von geistiger, menschlicher und körperlicher Inkompetenz.
So etwas "passiert" in Österreich (mit unterschiedlichem Ausgang) 10-15x im Jahr! Und "es" lässt sich nur durch ein totales Waffenverbot (mit. o.g. Ausnahmen) sowie Ächtung aller, die dagegen sind eindämmen.
Exekutive und Bundesheer stehen sowieso jetzt schon unter so starker öffentlicher Kontrolle, dass man dort das Tragen minder gefährlicher Waffen tolerieren kann. (Mit Polizei- & Bundesheerwaffen passieren immerhin auch einige "Unfälle" pro Jahr)
Original geschrieben von karin
....und wenn´s ein jäger auf´s wild anlegt, dann macht er das mit zielfernrohr, und die haben eine restlichtverstärkung, damit der das "wild " in der dämmerung auch wirklich trifft.
...also um eines klarzustellen:
ich bin aus bestimmten gründen auf der seite des soldaten, trotz dass ich oder vielleicht gerade deswegen vor jahren selbst die jagd ausübte (...und sicher nie wieder tun werde).
die jagd findet - mit ausnahme bei verwendung von schrotgewehren - grundsätzlich mit zielfernrohren statt. schon alleine um die treffsicherheit zu erhöhen. diese zielfernrohre haben definitiv keinen restlichtverstärker, sind daher bei völliger dunkelheit nutzlos. restlichtverstärker würden in der dämmerung auch gar nicht funktionieren, da das vorh. umgebungslicht noch immer viel zu hoch ist. bejagt wird das wild entweder in der morgen- od. abenddämmerung aber nicht um 20:30 im wald, denn da isses derzeit finster wie in einem bärenarsch!!!
zur verwendung von zielfernrohren und gegen das argument der dadurch absoluten chancenlosigkeit des wildes:
klebt euch ein weisses blatt papier mit den massen 20x20cm auf eine senkrechte fläche und entfernt euch dann mal 70 schritte davon. dort angekommen haltet einen bleistift oder kuli mit der spitze nach oben im ausgestrechten arm und zielt mit einem auge über die spitze auf das weisse blatt papier.
verdammt winzig ohne zielfernrohr, gell?
man kann sich nun also vorstellen, dass der bsoffene jager das wild ohne zf sicher nicht trifft. das weisse blatt entspricht nämlich jener grösse der stelle, die bei einem treffer den sofortigen tod des wildes zur folge hätte. alles andere bedeutet nur schwere verletzung und qual.
ein versierter jäger kennt das wild auch an den geräuschen. eine sau im unterholz ist nicht zu überhören. und dass der soldat den selben geräuschpegel erzeugen konnte/wollte, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
fazit: der jäger gehört empfindlich bestraft (3j. haft unbedingt minimum, 100.000€ bussgeld) und von der jagd auf lebenszeit ausgeschlossen.
die meinung des soulis unterschreib i !
aber angeblich hatte kamerad jäger 0,0 promille.
und des versteh i net.............wer einmal schwarzwild beobachtet hat, kann es sicherlich von menschen unterscheiden.
der rest ist spekulation....................de orsch bundesheerler scho wieder im revier..............