statistische erhebung: körperproportionen

[campanella]

hallo,

aus gegebenem anlass und enormem interesse bitte um folgende angaben:

- geschlecht
- körpergröße
- schrittlänge

ich fang gleich mal an:

geschlecht: weiblich
körpergröße: 174 cm
schrittlänge: 83 cm

danke :wink:

[m0le]

Also für Punkt 1 und 2 gibts scho zwei Threads mit Umfragen ... SuFu hilft! ;)

[MalcolmX]

männlich
189cm
93cm

[<Philipp>]

Was willst'n damit rausfinden?

[hermes]

Was willst'n damit rausfinden?
ob frauen wirklich die längeren haxn haben ;)

männlich
180
84

[bigair]

m
188
90

[<Philipp>]

ob frauen wirklich die längeren haxn haben ;)


Das hoffe ich doch stark. :)

[simplonthepride]

m
183
95

[JoeDesperado]

m
184
89

[Rico]

m
196
92

[Koxxi]

w
174
83

[Koxxi]

@Simplonthepride:
Kanns sein, dass du dich vermessen/verschrieben hast? Bezogen auf die Körpergröße mehr als 50 % Schrittlänge?! :toll:

[steve4u]

- geschlecht: reichlich:D
- körpergröße: 182 cm
- schrittlänge: 83 cm

[benvolio]

m
185
87

Das Ergebniss würd mich interessieren!
lg

[outmen]

mann
180
84

[Hiesi1]

Geschlecht: männlich

171

80

[riffer]

Was ist denn bitte der gegebene Anlaß? :wink:

m
186
86

Und die Armlänge ist egal? Ich finde, die hat großen Einfluß (worauf auch immer...)!:U:

[simplonthepride]

@Simplonthepride:
Kanns sein, dass du dich vermessen/verschrieben hast? Bezogen auf die Körpergröße mehr als 50 % Schrittlänge?! :toll:


Is so, toll ist des allerdings ned wennst einen Rahmen oder eine Hosen brauchst :f:

[feristelli]

männlich

179 (am abend, also 2 cm mehr in der früh)

82,5

was ist der gegebene anlass?

[Weight Weenie]

- geschlecht Männlich
- körpergröße 180
- schrittlänge 84,5

[tenul]

@Simplonthepride:
Kanns sein, dass du dich vermessen/verschrieben hast? Bezogen auf die Körpergröße mehr als 50 % Schrittlänge?! :toll:


Is so, toll ist des allerdings ned wennst einen Rahmen oder eine Hosen brauchst :f:

Foddo biddä! :D

[Weight Weenie]

Foddo biddä! :D

Alles in seinem Profil zu finden:

http://nyx.at/bikeboard/Board/customprofilepics/profilepic13425_7.gif

Und ich kann euch bestätigen dass er ganz normal aussieht in Natura.:D Ich habs zumindest noch nie erlebt dass sich die Leute nach ihm umdrehen oder mit dem Finger auf ihn deuten.:devil::D

[campanella]

der "gegebene anlaß" ist eine diskussion, ob frauen tatsächlich im verhältnis zur körpergröße längere beine und einen kürzeren oberkörper als männer haben oder doch nicht :p

bis jetzt gibts leider nur zwei resultate von mädls, ist also noch nicht repräsentativ. vielleicht trauen sich ja noch ein paar radlerinnen, dann kann ich auch ein ergebnis posten.

[Rednaxela]

m
182
85

[tenul]

bis jetzt gibts leider nur zwei resultate von mädls

Jetzt gibts noch eines mehr:

w
167
76
:(

Ich persönlich glaub ja eher, dass es ein Märchen is,
dass Mädelz die längeren Haxen haben :wink:.

[feristelli]

Ich persönlich glaub ja eher, dass es ein Märchen is,
dass Mädelz die längeren Haxen haben :wink:.

Der gute Schopenhauer hat ja - neben unzähligen weiteren Nettigkeiten - überhaupt vom "kurzbeinigen Geschlecht" geschrieben, und nicht vom schönen oder schwachen.

In den Parerga und Paralipomena II (http://aboq.org/schopenhauer/parerga2/weiber.htm) zum Beispiel ("Über die Weiber").

[shroeder]

m
180
84

und ja, ich weiss, dass ich kurze haxn hab...

[JIMMY]

Das hoffe ich doch stark. :):corn: immer nur das eine,geh viel reiß dich zamm :wink:

[Weight Weenie]

Meine Frau ist 174 und hat eine Schrittlänge von 89cm.

[tenul]

Meine Frau ist 174 und hat eine Schrittlänge von 89cm.

hast du die Frau nach der Schrittlänge ausgesucht? :rofl:
.*duck&renn&ehnurneidischbin*.

[Weight Weenie]

Eh klar - ich geh immer nur mit Maßband auf Frauenschau. :D

[robert_i]

Wieso schreibst du "geh" ?...des is ja Gegenwart :D

[Weight Weenie]

Schaun darf ich ja noch.... :(

[FloImSchnee]

M
191cm
91cm

[exotec]

i m
176
83

mei f
168
79

[Blackburger]

i m
183
89

mei f
175
86

:wink:

[Isa_tu]

- geschlecht: reichlich:D
- körpergröße: 182 cm
- schrittlänge: 83 cm

Foto! :rofl:

hearst du hast aber kurze Haxn :eek: :devil: :D

me:
weiblich
169 cm
83 cm

[Gili]

m
173
82,5

[<Philipp>]

Foto! :rofl:

hearst du hast aber kurze Haxn :eek: :devil: :D


Der is hoid untersetzt. :devil:

[sake]

Der is hoid untersetzt. :devil:

du meinst tieferg´legt? *fg* :devil:

[seveneleven]

- männlich
- 184
- 92

[GO EXECUTE]

...Zumpferlabteilung; Schad, dass ma da kein Maß angeben soll :devil: :rofl:

...A bissl größer als a Saustalltür: 171

...Haxn bis zum Boden: 79

:D

[christian82]

Meine Wenigkeit:

geschlecht: männlich
Größe: 173
Schrittlänge 82

lg

[sonina]

w
163
79

LG

S.

[fredf]

m
178
84


w
170
83

[Isa_tu]

...Zumpferlabteilung; Schad, dass ma da kein Maß angeben soll :devil: :rofl:


:D

s´wär dann wie bei beim Fischerlatein: "So groß is er, NEIN so groß, NEIN, SO groß"
:devil:

[shroeder]

Foto! :rofl:

hearst du hast aber kurze Haxn :eek: :devil: :D



cool, jetz fühl ich mich besser, deutlich besser :D

[GrazerTourer]

@campanella
Wenn du das auswertest, könntest du dann bitte reinschreiben wie unterschiedlich (% von Körpergröße) die Beinlängen zwischen Männcen und Weichbchen im Mittel sind? Das interessiert mich brennend. Meine Freundin braucht bei 1cm weniger Körpergröße fast 4cm mehr Sattelauszug. Ist das im Schnitt?

Meine Daten kann ich leider nicht beisteuern. Hab nie gemessen.

[feristelli]

das ergebnis könnt etwas zugunsten der längeren beine verzerrt werden! :look:

die kurzbeinigen männchen posten nicht (wegen dem ewigen penisneid)

und die kurzbeinigen weibchen setzten sich erst gar nicht auf a rennrad.

aber vielleicht hat das nicht viel auswirkung auf den vergleich manderl gegen weiberl.

(maße und statistische tips von 1_98 wären interessant ...)

[tenul]

das ergebnis könnt etwas zugunsten der längeren beine verzerrt werden! :look:

die kurzbeinigen männchen posten nicht (wegen dem ewigen penisneid)

und die kurzbeinigen weibchen setzten sich erst gar nicht auf a rennrad.

aber vielleicht hat das nicht viel auswirkung auf den vergleich manderl gegen weiberl.

(maße und statistische tips von 1_98 wären interessant ...)

Aber hallo! Auch wenn du mit diesem vor Verallgemeinerungen warnst: Dein Post strotz selbst auch vor solchen ... Frage ist auch: wo verläuft die Grenze zwischen "kurzbeinig" und langbeinig?

[wolfi]

m
184
86

[shroeder]

die kurzbeinigen männchen posten nicht (wegen dem ewigen penisneid)



also zumindest der steve & ich ham uns traut...

[NoAhnung]

m

181
91

echt nicht lustig wenn dir jede 2te hose zu kurz ist und du eigentlich einen maßrahmen brauchst... :(

[Blomma]

...Zumpferlabteilung; Schad, dass ma da kein Maß angeben soll :devil: :rofl:

...A bissl größer als a Saustalltür: 171

...Haxn bis zum Boden: 79

:D

:rofl::toll::rofl:


@NoAhnung: das problem ist mir auch bekannt. ;-)

[feristelli]

Aber hallo! Auch wenn du mit diesem vor Verallgemeinerungen warnst: Dein Post strotz selbst auch vor solchen ... Frage ist auch: wo verläuft die Grenze zwischen "kurzbeinig" und langbeinig?

na hätt ich doch ein grinsegsichterl dazutun sollen (:D), war ja nicht ganz so ernst.
aber im ernst: wenn einer - als radfahrer - überdurchschnittliche beine hat, dann wird er eher posten, als ein unterdurchschnittlich gebeinigter, oder?

ad kurzbeinige männchen: ich selber hab ja auch ganz tapfer gepostet.

[tenul]

ad kurzbeinige männchen: ich selber hab ja auch ganz tapfer gepostet.
Na, ich auch :rofl:

[bigair]

Na, ich auch :rofl:
hab dich eher als weibchen in erinnerung :D

[Joey]

der "gegebene anlaß" ist eine diskussion, ob frauen tatsächlich im verhältnis zur körpergröße längere beine und einen kürzeren oberkörper als männer haben oder doch nicht :p

bis jetzt gibts leider nur zwei resultate von mädls, ist also noch nicht repräsentativ. vielleicht trauen sich ja noch ein paar radlerinnen, dann kann ich auch ein ergebnis posten.

na eh logisch - denen fehlt doch das sackerl.

M
1.75m
0.84m

[GrazerTourer]

http://www.arsmartialis.com/index.html?name=http://www.arsmartialis.com/technik/laenge/laenge.html

[NoControl]

männlich
180
84

84kg kann sich wohl nur um einen irrtum handeln :eek:

[Blomma]

ad feristelli's kurzbeinige männchen: "Erfolg beim Sex hatte in der Urzeit kurze Beine" (http://www.welt.de/wissenschaft/article768093/Erfolg_beim_Sex_hatte_in_der_Urzeit_kurze_Beine.ht ml) ;)


...und lügen haben bekanntlich auch kurze beine.:rofl:

[m^2]

M
172
82

[chriz]

m
170
78

[Gottfried]

m
187
87

[AFX]

m
176
86

[R.C.]

M
1.73m
0.83m

[GO EXECUTE]

s´wär dann wie bei beim Fischer/Jägerlatein: "So groß is er, NEIN so groß, NEIN, SO groß"
:devil:
Bitte I ghör ja keiner dieser "Hochleistungssportler " an :D und so ausdauernd, dass ich stunden; nein, tagelang dieses Leistungsniveau halten kann bin ich ja auch nicht :D

@ Körperdaten: Edith meint: Tuts Euch nyx an; die hamma uns ja Alle ned aussuchen können ;)

[feristelli]

na eh logisch - denen fehlt doch das sackerl.

M
1.75m
0.84m

das hab ich mir verkniffen.
(wei dieser thread so hoch wissenschaftlich seriös ist. :p)

[feristelli]

ad feristelli's kurzbeinige männchen: "Erfolg beim Sex hatte in der Urzeit kurze Beine" (http://www.welt.de/wissenschaft/article768093/Erfolg_beim_Sex_hatte_in_der_Urzeit_kurze_Beine.ht ml) ;)


...und lügen haben bekanntlich auch kurze beine.:rofl:

aha, dann bin ich zwar urzeitlich erfolgreich :qualm:,
aber eine lüge. :mad:

ich bin ja nämli im vergleich ur kuzbeinig.
aber macht nix: uns kann geholfen werden:

http://lh5.ggpht.com/_I_ixxWlWOZ0/SgRsfMcUiJI/AAAAAAAAEf8/JSiPQ3ayoAw/creative_bicycle_design176.jpg?imgmax=800

[feristelli]

http://www.arsmartialis.com/index.html?name=http://www.arsmartialis.com/technik/laenge/laenge.html

tatsächlich!

aber halt: die messen den popo mit!

http://www.arsmartialis.com/technik/laenge/bein.gif

das gilt nicht, weil unseren knackigen männerpöpsche im vergleich zu den damengesäßen etc. etc.

[Fancybike]

f
165
78

[GrazerTourer]

das gilt nicht, weil unseren knackigen männerpöpsche im vergleich zu den damengesäßen etc. etc.

Du meinst, daß die Damen größere Popos haben und das Ergenis dadurch nur noch weiter auseinander geht? Könnt sein :D

[Wounded Knee]

w
170
85

[Isa_tu]

tatsächlich!

aber halt: die messen den popo mit!

http://www.arsmartialis.com/technik/laenge/bein.gif

das gilt nicht, weil unseren knackigen männerpöpsche im vergleich zu den damengesäßen etc. etc.

Beinlänge & Schrittlänge = komplett was verschiedenes :look:

[Blomma]

Beinlänge & Schrittlänge = komplett was verschiedenes :look:

die haben alle ihren allerwertesten mitgemessen!?

:rofl:

[<Philipp>]

die haben alle ihren allerwertesten mitgemessen!?

:rofl:

Dann würden aber deutlich mehr cm dortstehen. :devil:

[Blomma]

Dann würden aber deutlich mehr cm dortstehen. :devil:

oder eben weniger :D

[<Philipp>]

oder eben weniger :D

Geht das?

[gamsboat_rider]

Geht das?

schwierig, aussa da oasch hengt scho üban obaschenkel!

[<Philipp>]

aussa da oasch hengt scho üban obaschenkel!

:rofl:

Des mog i ma goar ned vorstelln.

[gamsboat_rider]

i ah ned, oba so sochn sois gebm!

[Das_Viech]

vorallem würd dann die insgesamte körpergröße ned passen...
hausnummer:
körpergröße: 185
"schrittlänge": 110... dann is sicher kein oberkörper von 75cm da
:D

kann erst daheim messen, hock noch in da schule

und noch mein senf: frauen SOLLTEN lange beine haben, sieht einfach besser aus :sm:

[outmen]

und noch mein senf: frauen SOLLTEN lange beine haben, sieht einfach besser aus :sm:

oder kürzere röcke, dann paßt es auch wieder:D

[<Philipp>]

oder kürzere röcke, dann paßt es auch wieder:D

Bringt aber nyx, wenn's Stummelhaxn hat. :eek:

[outmen]

Bringt aber nyx, wenn's Stummelhaxn hat. :eek:

wir wollen ja nicht gleich vom extrem ausgehen, zwischen lange beine und stummelhaxn gibt es ja auch noch was und da kann frau sich mit kurzem rockerl helfen :D

[Siegfried]

Falls die Angaben noch wer braucht:

M
1,77
84

[<Philipp>]

wir wollen ja nicht gleich vom extrem ausgehen, zwischen lange beine und stummelhaxn gibt es ja auch noch was und da kann frau sich mit kurzem rockerl helfen :D

Weil Freitag ist lass ich das Argument durchgehen. :sm:

[feristelli]

die haben alle ihren allerwertesten mitgemessen!?

:rofl:

Die Graphik stammt aus der Erhebung in Deutschland, die der Grazer Tourer (http://nyx.at/bikeboard/Board/showpost.php?p=2069381&postcount=59) gepostet hat, um zu zeigen, dass Damenbeide (zumindest deutsche) tatsächlich im Schnitt länger sind als Männerhaxen.

Ich nehm aber an, dass die meisten Radfahrer wissen, wie man die Schrittlänge misst, und den Posts zufolge hat wohl auch keiner sein Becken mitgemessen.

Gibt's bald BB-Ergebnisse?

[Blomma]

...

Ich nehm aber an, dass die meisten Radfahrer wissen, wie man die Schrittlänge misst, und den Posts zufolge hat wohl auch keiner sein Becken mitgemessen.

Gibt's bald BB-Ergebnisse?

ist ein scherz gewesen!:zwinker:

[feristelli]

ist ein scherz gewesen!:zwinker:

jo eh! :zwinker:

[Milanese]

geschlecht: männlich
körpergröße: 181 cm
schrittlänge: 90 cm

auch wenn die Statistik vermutlich schon fertig ist.

[campanella]

hier die ergebnisse:

weiberl:
- insgesamt 10 angaben
- zwischen 46% und 51% beinanteil pro körper
- durchschnittlich 48% beinanteil pro körper
- 20% liegen genau im schnitt
- 30% liegen unter dem schnitt
- 60% liegen über dem schnitt

manderl:
- insgesamt 33 angaben
- zwischen 46% und 52% beinanteil pro körper
- durchschnittlich 48% beinanteil pro körper
- 21% liegen genau im schnitt
- 58% liegen unter dem schnitt
- 21% liegen über dem schnitt

da zwar der durchschnitt ansich bei beiden geschlechtern gleich ist, aber 80% der damen im schnitt oder darüber liegen - im gegensatz zu nur 42% der männer im/über dem schnitt -, ist die landläufige meinung "frauen haben längere beine als männer" wohl nicht so weit hergeholt. zumindest auf basis dieser überaus wissenschaftlichen und aussagekräftigen statistischen erhebung :D

[Isa_tu]

ist die landläufige meinung "frauen haben längere beine als männer" wohl nicht so weit hergeholt. :D

Frauen brauchen längere Beine um vor manchen Männern besser flüchten zu können :look: :D

[Matthias]

hier die ergebnisse:

weiberl:
- insgesamt 10 angaben
- zwischen 46% und 51% beinanteil pro körper
- durchschnittlich 48% beinanteil pro körper
- 20% liegen genau im schnitt
- 30% liegen unter dem schnitt
- 60% liegen über dem schnitt

manderl:
- insgesamt 33 angaben
- zwischen 46% und 52% beinanteil pro körper
- durchschnittlich 48% beinanteil pro körper
- 21% liegen genau im schnitt
- 58% liegen unter dem schnitt
- 21% liegen über dem schnitt
Na ja, die Anzahl der untersuchten Personen ist mit 33:10 halt schon ziemlich weit von der Gesamtbevölkerung (rund 50:50) entfernt.
Was man aber aus der Statistik eindeutig herauslesen kann: es posteten 3,3x so viele Männer wie Frauen Angaben zu ihren Körperproportionen in dem Fred.:D

[tane]

bilde mir ein vor langer langer zeit mal gelernt zu haben, daß man weibliche von männlichen skeletten nur sehr sehr schwer und nach eingehender untersuchung unterscheiden kann, woraus folgt daß die beinlängen nicht sooo signifikat unterschiedlich sein können.
vielleicht beweist die statistik hier auch einfach, daß die postenden ladies beim messen das buch/den winkel fester nach oben in den schritt gedrückt haben aus die buam...

[simplonthepride]

Egal ob die Beine einer Frau nun länger oder kürzer sind als der statistische Querschnitt - das Gesamtpaket muss passen.

Die schönsten Beine hat mMn immer noch das Fräulein BK - die genauen Maße sind mir da eigentlich egal.

http://www.youtube.com/watch?v=tcjgWmKC6MM