Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Full HD Lcd Fernseher;worauf achten??
brauchen in nächster zeit einen neuen fernseher, da unser alter(81er 100HZ Real Flat Röhre)eingegangen ist
Größe sollte mind. 94cm sein
was für angaben sind wichtig beim vergleich? was muss er können
usw.
mit welchen Signalquellen wird er beschickt?
wieviele Stunden am Tag im Betrieb?
eher bei Tageslicht oder nächtens?
Preisklasse?
zu beachten beim Vergleich:
adäquate Signalquellen
schnelle Kameraschwenks
Schwarzwert
Stromverbrauch im Standby und im Betrieb
Kantenglättung
upscalingqualität
etc
sehr gute Qualität bieten die Plasmas von Panasonic
GrazerTourer
22-09-2009, 06:50
Für mich wären neben Bildqualität (Upscaling!) und Preis noch folgende Dinge sehr wichtig.
- 1-Kabel Verbindung (wie der Essence oder der EX von Sony)
Ich bin der Meinung daß ein schöner flacher Fernseher so hängen muß, daß er sich perfekt in den Raum einfügt. Am besten wie ein Bild. Was nutzt mir eine Tiefe von 5cm wenn ich, um die Stecker überhaubt an- und abstecken zu können, 20cm Platz brauche?
- LCD Hintergrundbeleuchtung zum Stormsparen
Da es immer mehr Anwendungen gibt die das Display brauchen (Webradio, mp3 Jukebox), ist mir der Aspekt auch wichtig.
Leider gibt es außer dem Philips Essence (http://www.philips.at/sites/philipsat/about/news/press/konsumentenelektronik/essence.page) und dem Bravia EX1 (http://www.sony.de/product/t32-e-series/kdl-40ex1) noch keine Geräte die eine externe Anschlußbox bieten (Philips mit einem Kabel, Sony kabellos. Wobei der auch ein Kabel für die Stromversorgung benötigt).
Preislich wären beide eigtl. in Ordnung (Philips in 42" um 999 bis 1300, je nach Angebot / der Bravia kostet rund 1000,- in 40" und 1300 in 46"). Wenn einem der Klang des Lautsprechers vom Philips nicht stört bzw die 1080i des Sony reichen, der ist mit beiden Geräten relativ gut bedient. Allerdings sind sie beide keine Stromsparwunder.
JoeDesperado
22-09-2009, 07:03
was gibt's zu diesem hier zu sagen? http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B182355/cid/15019/Panasonic_TX_L_37_S_10_E/
scheint ja recht günstig zu sein.
aber eigentlich eh egal, bestellt ist er schon :)
@GTs Link zum Philips:
Perfect Natural Motion unterbindet ruckelfreie Bildbewegungen
na gratuliere... :D
GrazerTourer
22-09-2009, 07:10
na gratuliere... :D
Sehr geil! :D
Hier noch ein Test zum Philips:
http://www.areadvd.de/hardware/2008/philips_essence.shtml
Ich persönlich warte sicher noch ein paar Jahre da ich derzeit mit der Panasonic Röhre noch sehr zufrieden bin. Und dann ist eh wieder alles anders...
Ich persönlich warte sicher noch ein paar Jahre da ich derzeit mit der Panasonic Röhre noch sehr zufrieden bin. Und dann ist eh wieder alles anders...
yep, röhre rulez... nach wie vor. da hilft auch keine digi-box, 2´00-600 hz, 3.000.000.000 oder was-weiß-ich-kontrast etc...
bin nach wie vor von den flachen enttäuscht (ausser das sie platzsparender sind :D).
am meisten spass macht es immer wieder beim media-markt, saturn etc. vorbei zu schauen und dann einen mitarbeiter bitten, er solle doch mal die dvd stoppen und auf eurosport etc. umschalten damit man den echtbetrieb sieht. einfach nur genial :toll:
Habe nach wie vor keinen LCD. Gründe: das ausgezeichnete Bild meines Trinitron-Röhen-Dings und die Tatsache, dass ich fast kein TV schaue (somit geringer Ansporn, Neues zu suchen). Bei einem Neukauf würde ich aber LCD kaufen, nicht nur, weil Röhen sehr rar sind, sondern wegen des Platzbedarfes.
yep, röhre rulez... nach wie vor. da hilft auch keine digi-box, 2´00-600 hz, 3.000.000.000 oder was-weiß-ich-kontrast etc...
bin nach wie vor von den flachen enttäuscht (ausser das sie platzsparender sind :D).
am meisten spass macht es immer wieder beim media-markt, saturn etc. vorbei zu schauen und dann einen mitarbeiter bitten, er solle doch mal die dvd stoppen und auf eurosport etc. umschalten damit man den echtbetrieb sieht. einfach nur genial :toll:
hängt aber auch damit zusammen, dass beim media markt und saturn 50 geräte gleichzeitig meist an einem anschluss hängen. Natürlich haben die einen signalverstärker, dennoch die quali leidet natürlich.
mit einem gescheiten digi TV sind mM LCD`s schon sehr brauchbar.
GrazerTourer
22-09-2009, 08:10
Man muß aber schon dazusagen, daß es viele gute LCDs mit ausgezeichnetem Upscaling gibt! Gerade der Philips Essence hat ein super Bild. Ab einem vernünftigen Sitzabstand schaut das 1A aus. Wenn man bednkt wie groß die Bildschirme sind ist die Qualität geradezu sensationell.
Das Fernsehbild ist bei Geschäften wie Mediamarkt oft unterdurchschnittlich schlecht, weil es fast immer über x Splitter analog eingespeist wird. Ich selbst kenne das aus meiner Studentenzeit in der ich beim Conrad als HiFi Verkäufer gearbeitet habe. Es ist grausam was da für Signale zum Fernseher kommen. Das ist kein Vergleich mit einem DVB-T oder DVB-S Signal. Oder auch nicht mit einerr guten analogen Antenne. Gegen Komprimierungsartefakte kann man natürlich nix tun - aber das kann auch meine Röhre nicht. Das liegt dann sowieso am Sender.
@Fl0
hö, du warst schneller ;)
was gibt's zu diesem hier zu sagen? http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B182355/cid/15019/Panasonic_TX_L_37_S_10_E/
scheint ja recht günstig zu sein.
aber eigentlich eh egal, bestellt ist er schon :)
...
ein LCD von panasonic
:oBLASPHEMIE !!:o
Wie bewertet ihr die LED Technologie von Samsung?
GrazerTourer
22-09-2009, 09:12
Wie bewertet ihr die LED Technologie von Samsung?
Ich hab mir die Bildschirme in den Gechäften nie angesehen weil ein 1cm dicker Fernseher mit platzverschwendenden Anschlüssen für seine Stecker für mich witzlos erscheint. Ähnlich sinnvoll wie ein tiefergelegter Land Cruiser.
Wie bewertet ihr die LED Technologie von Samsung?
Bei den günstigeren Geräten habens nur die Edge Hintergrundbeleuchtung, der große Vorteil von richtiger LED Hintergrundbeleuchtung ist die zonenbasierte Hinterbeleuchtungshelligkeit.
Siehe auch: http://www.inside-digital.de/news/13044.html
welchen von den beiden würdet ihr eher nehmen?
LG 42LH4000
http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B178165/cid/15008/LG_ELECTRONICS_42LH4000/
Herstellerlink: http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=23&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH4000#
oder
LG 42LH2000
http://shop.nauschnegg.com/mdscrm/default.aspx?tabid=55&mdsucid=4&artikelid=AA10722
Herstellerlink:http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=20&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH2000
preislich ist der 4000er um ca. 120€ teurer zahlt es sich aus für die 100HZ technik das mehr zubezahlen? kann nur sagen dass unsere röhre mit 100hz ein deutlich angenehmeres schärferes bild hatte als eine normale röhre ohne 100hz
oder ist von beiden eher abzuraten?
welchen von den beiden würdet ihr eher nehmen?
LG 42LH4000
http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B178165/cid/15008/LG_ELECTRONICS_42LH4000/
Herstellerlink: http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=23&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH4000#
oder
LG 42LH2000
http://shop.nauschnegg.com/mdscrm/default.aspx?tabid=55&mdsucid=4&artikelid=AA10722
Herstellerlink:http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=20&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH2000
preislich ist der 4000er um ca. 120€ teurer zahlt es sich aus für die 100HZ technik das mehr zubezahlen? kann nur sagen dass unsere röhre mit 100hz ein deutlich angenehmeres schärferes bild hatte als eine normale röhre ohne 100hz
oder ist von beiden eher abzuraten?
wenn ich einen der beiden kaufen würde, dann würde ich auf jeden fall den 4000er nehmen. ein freund hat einen lg gerät und ist sehr zufrieden, auch preis/leistung ist gut.
beim 4000er hast besseres soundsystem, besseren contrast, 100hz, schnellere zugriffszeit, mehr anschlüsse... den mehrpreis von 120 euro würde ich da ohne überlegen in kauf nehmen.
aber wie immer beim tv kauf, wenn möglich irgendwo in natura anschauen!
JoeDesperado
30-10-2009, 17:37
bei mir ist's doch der Panasonic TX-L 42 S 10 E geworden, bin auch soweit sehr zufrieden damit. was ich aber nicht geahnt hab: wenn ich den laptop per HDMI-kabel anschließe, um so meine 1080p-filme am großen bildschirm anzuschauen, passt das bild zwar, was die auflösung betrifft, aber die farbwiedergabe ist - gelinde ausgedrückt - suboptimal. 32bit sind das sicher nicht, eher wohl 16 oder weniger...
wie kann das sein? an den einstellungen kann's fast nicht liegen, der HDCP-status passt, mit den farbschemata hab ich mich auch schon gespielt, die grafikkarte sollt das ganze auch unterstützen. gibt's überhaupt eine lösung für das problem, oder ist das ganze systembedingt und eh nicht zu ändern..?
aber wie immer beim tv kauf, wenn möglich irgendwo in natura anschauen!
in natura hatten beide ein gutes bild, konnten keinen unterschied bemerken, allerdings war es hd tv und nicht normales kabel
Herbie65
31-10-2009, 11:24
Habe seit 4 Monaten eine Panasonic TX-P46GW10
das Gerät hat einen HD Sat Tuner schon eingebaut und benötigt angeblich nicht mehr so viel Strom wie ältere HD Fernseher.
Der Fehrnsehr hat NeoPDP und 600 Hz und ...bla bla bla ... ... ist einfach ein Supergerät mit Super Scharfen Bild :klatsch:
Und bezahlt hab ich beim lokalen Händler auch nur den Geizhalspreis 1399,- €
el presidente
31-10-2009, 12:33
Hatte vor ein paar Wochen dasselbe Problem, gibt hier eh einen Thread dazu. Schlußendlich ist's der LG aus der 4000er Reihe geworden. Super Bild, supereinfach zum Einstellen, sensationeller Preis, kann ich schwerstens empfehlen.